Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2022 ~ М-22/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-59/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                    21 марта 2022 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

с участием представителя истца Фефилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картошиной Ольги Ивановны к Караксиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Картошина О.И. обратилась в суд с иском к Караксиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Картошина О.И. и Караксина О.В. заключили договор займа денежных средств, в соответствии с которым Караксина О.В. взяла в долг у Картошиной О.И. денежные средства в сумме 50000 рублей в срок до 22.07.2022. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была написана расписка. Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 8 % в месяц от суммы займа. 21.08.2021 Караксиной О.В. были уплачены проценты в размере 4000 рублей. С 21.08.2021 ответчик долг и проценты не возвращает. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.09.2021 по 26.01.2022 в размере 16569,86 руб., проценты по договору займа в размере 8% в месяц на сумму основного долга 50000 рублей, начиная с 27.01.2022 по день фактической оплаты основной суммы долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2197,10 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец Картошина О.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, направила в суд представителя Фефилова А.А.

Представитель истца Фефилов А.А. в судебном заседании заявленные требования истца поддержал в полном объеме, при этом, просил о взыскании с Караксиной О.В. судебных расходов за участие представителя в судебном заседании в размере 5000 рублей, почтовых расходов за отправку искового заявления в суд и ответчику в размере 85,50 рублей.

Ответчик Караксина О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2021 между истцом Картошиной О.И. (займодавец) и ответчиком Караксиной О.В. (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец Картошина О.И. передала Караксиной О.В. денежные средства в размере              50 000 рублей на срок до 22.07.2022, а ответчик обязался возвратить истцу всю сумму займа и уплатить проценты из размера 8% ежемесячно (л.д.5-6).

Истец Картошина О.И. условия договора от 22.07.2021 исполнила, передала денежные средства Караксиной О.В. в установленном договоре размере, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.7).

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден соответствующей распиской, оригинал которой представлен в материалы дела, и не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

Указанный договор займа, подлинник которого представлен в материалы дела, в установленном законом порядке не оспорен и недействительным (незаключенным) не признан, подлинность подписи ответчиком не опровергнута.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные договором от 22.07.2021 Караксиной О.В. надлежащим образом не исполняются, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривается ответчиком.

21.01.2022 займодавец направил заемщику уведомление - требование о расторжении договора займа и потребовал вернуть в добровольном порядке в срок до 26.01.2022 сумму займа с причитающимися процентами.

Поскольку данные требование заемщиком не исполнены, Картошина О.И. обратилась в суд с настоящим иском.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что сумма долга ответчика по договору займа от 22.07.2021 составляет: сумма основного долга 50000 рублей, задолженность по процентам за период с 23.09.2021 по 26.01.2022 составила 16569,86 рублей (50000х126/365х96%=16569,86)

Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел. Расчет процентов суд признает верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку срок возврата суммы займа не наступил, а долг подлежал возврату по частям, суд приходит к выводу о том, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец Картошина О.И. просит взыскать с Караксиной О.В. судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2197,10 рублей, почтовые расходы по отправке корреспонденции в суд и ответчику, расходы за услуги представителя в суде в размере 5000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том, числе расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2197,10 рублей (л.д.4), истец понесла почтовые расходы на пересылку иска ответчику в сумме 85,50 рублей (л.д.4 оборот),

Как следует из материалов дела, представление интересов Картошиной О.И. осуществлял Фефилов А.А., действующий на основании доверенности.

Между Картошиной О.И. (заказчик) и Фефиловым А.А. (исполнитель) 20.01.2022 был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 8).

Согласно пункту 1.2 указанного договора исполнитель обязался подготовить и подать в суд исковое заявление о взыскание задолженности по договору займа от 22.07.2021, процентов с ответчика Караксиной О.В.. Стоимость услуг по договору составляет 5000 рублей.

За оказанные юридические услуги Фефиловым А.А. получены денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается распиской от 20.01.2022 (л.д.9).

17.03.2022 между Картошиной О.И. (заказчик) и Фефиловым А.А. (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 20.01.2022, в соответствии с которым исполнитель обязался представлять интересы заказчика в Куединском районном суде по рассмотрению искового заявления о взыскании задолженности по договору займа от 22.07.2021, процентов с ответчика Караксиной О.В.. Стоимость услуг по договору составляет 5000 рублей.

За оказанные юридические услуги Фефиловым А.А. получены денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается распиской от 17.03.2022.

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца их продолжительность, объем и сложность выполненной работы, суд находи, что заявленная сумма издержек, понесенных в связи с составлением искового заявления, с ведением дела, является обоснованной, размер не завышен и соответствует разумным пределам.

На основании изложенного суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Караксиной О.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Картошиной Ольги Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Караксиной Ольги Васильевны в пользу Картошиной Ольги Ивановны: задолженность по договору займа от 22.07.2021 в размере 50000 рублей; проценты за пользование займом за период с 23.09.2021 по 26.01.2022 в сумме 16569, 86 рублей; проценты по договору займа в размере 8 % в месяц на сумму основного долга 50 000 рублей, начиная с 27.01.2022 по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2197,10 рублей; почтовые расходы в размере 85,50 рублей; расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей; расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья                                               Е.Г. Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2022