Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2024 ~ М-103/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-1921/2024

УИД 21RS0025-01-2024-000192-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии к Кириллову А.В. о взыскании денежных средств за выданное вещевое имущество,

установил:

Главное управление МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии (далее также Главное управление) обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.В. проходил службу у истца в должности, связанной с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы. ДД.ММ.ГГГГ он уволен по пункту 6 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании части 3 статьи 70 указанного Закона, пункта 4.8 контракта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возместить МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. В 2020 году ответчик обеспечен вещевым имуществом в виде парой ботинок с высокими берцами, в 2021 году – одной зимней куртки.

Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возместить денежные средства за выданное вещевое имущество в размере 3790,02 руб., однако до настоящего времени денежные средства не выплачены, в связи с чем истец обратился в суд за их взысканием.

В судебном заседании представитель истца Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии Крылова Е.А. поддержала требования по основаниям, приведенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Кириллов А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения, связанные с поступлением на службу в ФПС ГПС, ее прохождением и прекращением, а также определение правового положения (статуса) сотрудника ФПС урегулированы Федеральным законом от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Главным управлением МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии, Кириллов А.В. проходил службу в Государственной противопожарной службе в должности <данные изъяты> ФГКУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике-Чувашии».

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия контракта прекращен, ответчик уволен со службы по пункту 6 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).

В соответствии с пунктом 4.8 контракта Кириллов А.В. обязался возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 70 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ.

Указанной нормой установлено, что в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, в силу закона ответчик обязан возместить денежные средства за выданное вещевое имущество.

Приказом МЧС России от 21 мая 2021 г. № 336 утвержден Порядок возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта.

Так, согласно пунктам 2, 3 Порядка за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества; для определения стоимости предметов вещевого имущества по месту службы сотрудника подразделением материально-технического обеспечения или отдельно назначенным должностным лицом, на которое возложены функции по организации вещевого обеспечения (далее - подразделение МТО (должностное лицо), центрального аппарата МЧС России, территориального органа МЧС России или учреждения, находящегося в ведении МЧС России (далее - центральный аппарат, территориальный орган или учреждение), оформляется справка-расчет на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество (далее - справка-расчет) в течение 5 рабочих дней с даты издания приказа об увольнении сотрудника.

Сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете (пункт 5).

В случае невозмещения сотрудником в полном объеме суммы денежных средств, указанной в справке-расчете, в сроки, установленные пунктом 5 настоящего Порядка, при расторжении с ним контракта по основаниям, указанным в пункте 1 настоящего Порядка, возмещение осуществляется в судебном порядке (пункт 6).

Главным управлением произведен расчет стоимости выданных ответчику предметов вещевого имущества, составившей 3790,02 руб., исходя из следующего:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет, приведенный истцом, судом проверен, признан верным. Своего контррасчета ответчик не представил.

В адрес Кириллова А.В. направлялась претензия о необходимости возмещения стоимости выданного вещевого довольствия, однако до настоящего времени она не выплачена. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Кириллова А.В., <данные изъяты> в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии (ИНН 2128056868, ОГРН 1042128020637) стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере 3790 (три тысячи семьсот девяноста) руб. 02 коп.

Взыскать с Кириллова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.