Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2022 ~ М-79/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-277/2022

УИД 32RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 19 сентября 2022 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Цыганок О.С.,

при секретаре – Серегиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щукина Ю.В. к Щукиной Т.М., Стариковой Е.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Щукин Ю.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Щукиной Т.Н., Стариковой Е.В., в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, расположенный на территории к/з «Авангард» <адрес>, площадью 5,6 га.

В обоснование иска указал, что 24.03.2010 умерла Климова А.Е., которой на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также на основании свидетельства о праве собственности № от 20.10.1994, выданного администрацией <адрес>, ей на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный на территории к/з «Авангард» <адрес>, площадью 5,6 га.

После смерти Климовой А.Е., наследником по закону являлся ее сын Щукин В.И., умерший 03.09.2019 и не вступивший в права наследования после смерти своей матери Климовой А.Е. на указанные земельные участки.

Наследниками Щукина В.И. по закону являются его жена Щукина Т.М., дочь Старикова Е.В. и сын Щукин Ю.В.

Во вступлении в наследство на указанные земельный участки нотариусом было отказано в связи с тем, что это имущество наследодателю не принадлежит.

Ответчики по данному делу Щукина Т.Н. и Старикова Е.В. намерений вступить в наследство на указанные земельные участки не имеют.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части признания за Щукиным Ю.В. права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный на территории к/з «Авангард» <адрес>, площадью 5,6 га, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в указанной части.

Истец Щукин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался, конверт с судебным извещением возвращен по истечению срока хранения, причина неявки не известна.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились представители истца Щукина Н.С. и Проценко Ю.В., представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Щукина Т.Н. и Старикова Е.В. в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались, конверты с судебными извещениями возвращены по истечению срока хранения, причина неявки не известна, своих возражений не представили. Ответчики Щукина Т.Н. и Старикова Е.В. представили заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями согласны, каких – либо претензий материального характера, в том числе и в части земельных участков не имеют, просили закрепить право собственности на земельные участки в полном объеме за Щукиным Ю.В.

Извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилось третье лицо нотариус Навлинского нотариального округа Брянской области Алябьева Н.И., представила заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились третьи лица нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Дыскина Ю.В., представитель администрации Навлинского района Брянской области, представитель Бяковской сельской администрации Навлинского района Брянской области, представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, представитель Управления Росреестра по Брянской области, причина неявки не известна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Как следует из п. п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, что также отражено и в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Климовой А.Е. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 24.07.2015 установлен факт принадлежности Климовой А.Е. свидетельства на праве бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Соколовским сельсоветом <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оформленного на имя Климовой Н Е.

Согласно свидетельству о смерти I-МР № от 07.10.2010 Климова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24.03.2010.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти Климовой А.Е. являлся ее сын: Щукин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Щукин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу Климовой А.Е., из которого следует, что оно открыто на основании заявления Щукин В.И., поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Навлинского нотариального округа Брянской области.

От Щукина В.И. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Навлинского нотариального округа Брянской области поступило заявление, согласно которому он отказывается от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства, оставшегося после смерти его матери Климовой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти Климовой А.Е. являлся ее сын: Щукин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти II -МР № от ДД.ММ.ГГГГ Щукин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Щукин В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери Климовой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером 32:17:0150101:157, площадью 4400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, однако не оформил своих наследственных прав.

В соответствии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Проанализировав доказательства по делу, суд считает, что Щукину В.И. принадлежал на день его смерти земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Щукина В.И. следует, что оно открыто на основании заявлений Щукиной Т.М., поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Брянского нотариального округа <адрес>, Стариковой (Кузьминой) Елены Валерьевны, поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Брянского нотариального округа <адрес>, Щукина Ю.В., поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Брянского нотариального округа <адрес>, которые на основании свидетельств о праве на наследство по закону являются наследниками имущества Щукина Ю.В. в 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; остаток денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Иных наследников к имуществу умершего Щукина В.И. не имеется.

Факт принятия наследства Щукиным Ю.В. после смерти отца Щукина В.И. подтверждается показаниями свидетеля Ильиной Е.М., которая показала, что Климова А.Е. проживала в <адрес>, на протяжении ее жизни, к Климовой А.Е. приезжали и помогали по хозяйству сын Щукин В.И. и внук Щукин Ю., после смерти Щукина В.И., его сын Щукин Ю.В. приезжает, обрабатывает земельный участок, теплицы установил на данном земельном участке, полностью занимается земельным участком и принимает меры для его сохранности.

Анализируя исследованные доказательства согласно правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Щукин Ю.В. представил достаточные доказательства о наличии наследственного имущества, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Щукина В.И., а также доказательства свидетельствующие о фактическом вступлении во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и использованию. Представленные доказательства, а также показания свидетеля у суда не вызывают сомнения.

Таким образом, судом установлено, что Щукин Ю.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца Щукина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером 32:17:0150101:157, площадью 4400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, однако не оформил своих наследственных прав.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Ответчики Щукина Т.Н. и Старикова Е.В. представили заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями согласны, каких – либо претензий материального характера, в том числе и в части земельных участков не имеют, просили закрепить право собственности на земельные участки в полном объеме за Щукиным Ю.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Щукина Ю.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Щукина Ю.В. к Щукиной Т.М., Стариковой Е.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Щукиным Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1500 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности по праву наследования на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 4400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Цыганок

Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022