Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2022 ~ М-1054/2022 от 18.08.2022

дело № 2-1273/2022 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации пгт. Каа-Хем                                                                                             13 сентября 2022 года                           

         Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью«АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № на предоставление займа в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить займ через 112 дней с момента заключения договора, однако до настоящего времени обязательства им не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило права требования ООО «АйДи Коллект» по договору займа, что подтверждается договором уступки №-КА. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день уступки в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> - проценты за просрочку, <данные изъяты> - комиссии за перечисление денежных средств. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с направлением копии судебного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно почтовому сообщению конверт с извещением вернулся за истечением срока хранения, процессуальные нормы о судебном извещении соблюдены.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» предоставлен микрозайм ФИО1 (договор потребительского займа №), что подтверждается офертой на предоставление займа, направленной в электронной форме займодавцу.

По условиям договора ООО МФК «Лайм-Займ» предоставляет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 112 дней под 273,750 % годовых. Возврат займа производится согласно графику по ДД.ММ.ГГГГ с установленным ежемесячным платежом.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, перечислив на расчетный счет заемщика <данные изъяты> путем перечисления по номеру карты, что подтверждается письмом ООО КБ «ВРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Между тем ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет надлежащим образом, допустила просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1 по договору займа 1900642064 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Об уступке прав требований ответчик был уведомлен.

Согласно выписке из реестра прав требования к договору об уступке №-КА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу перешли права требования по задолженности в размере <данные изъяты> из которых: 30000,00 - основной долг, 67623,28 - проценты, 3776,72 - штрафные проценты, 3600,00 - комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна был вынесен судебный приказ о взыскании <данные изъяты> с ответчика. Однако, в дальнейшем на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в обоснование иска предоставлен расчет задолженности по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из которых 30000,00 - основной долг, 67623,28 - проценты, 3776,72 - штрафные проценты, 3600,00 - комиссии.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст.311 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.12 договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжаются начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать в год 20% от суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ (ред. от 12.11.2018) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Условия договора согласованы сторонами, подписаны ими, заемщик добровольно принял на себя обязательства, предусмотренные условиями договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнены.     

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа и уплате процентов за пользование займом, является существенным нарушением заемщиком условий договора, что повлекло для займодавца ущерб, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть процентов за пользование займом и возврата суммы займа.

На основании вышеизложенного ООО «АйДи Коллект» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа.

Таким образом, поскольку в установленные договором сроки и до настоящего времени ответчик сумму займа истцу частично не вернула, то заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего расчета: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>, уплаченных в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

          В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                   Ч.К. Хертек