Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1774/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-2451/2022                              05 октября 2022 года

(13-1774/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Мельника С. П. о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 июня 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мельнику С. П. о взыскании задолженности.

    Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 23 июля 2022 года.

12 сентября 2022 года Мельник С.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести дела в суде через своих представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно п. 28 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 24 мая 2022 года, заключенный между Мельник С.П. и ИП Корнышевым А.В., в рамках которого представитель обязался оказать следующие услуги: изучение материалов дела, подготовка необходимых процессуальных документов (ходатайств, отзывов, расчетов), представление интересов заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Стоимость оказанных услуг составила 12 000 руб.; факт несения указанных расходов подтверждается банковскими справками и актом выполненных работ.

Из материалов дела следует, что представителем были оказаны следующие услуги: подготовлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и заявление о взыскании судебных расходов, представитель принимал участие в судебном заседании 07 июня 2022 года с перерывом до 15 июня 2022 года.

Настоящее требование о взыскании судебных расходов подано в установленный процессуальным законом трехмесячный срок.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ) является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Каких-либо злоупотреблений предоставленными правами по выбору способа защиты со стороны заявителя не установлено. Стороны вправе участвовать при рассмотрении дела посредством представителя, выбор которого осуществляется исключительно по желанию стороны в споре.

При этом, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на их оказание, степень участия представителя в ходе рассмотрения дела, учитывая, что в удовлетворении требований Банка к Мельник С.П. было отказано, принципы разумности понесенных расходов и соразмерности их размера объему оказанной помощи, суд при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно размера заявленных ко взысканию судебных расходов, полагает возможным взыскать в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░