Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2022 ~ М-416/2022 от 20.06.2022

Дело №2-491/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000618-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шумерля                                       29 июля 2022 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Маланину Евгению Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 250 руб., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось с данным исковым заявлением ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился. От них имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик - Маланин Е.П. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, дополнительно поступившие документы, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик - Маланин Евгений Петрович, "___" ___________ г. года рождения, умер "___" ___________ г..

Истец обратился в суд с настоящим иском "___" ___________ г..

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В силу п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Указанная норма предполагает правопреемство в случае выбытия стороны из правоотношений в ходе разбирательства, но не до него.

Абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, процессуальное законодательство допускает замену выбывшей стороны по делу ее правопреемником только в случае выбытия стороны в процессе рассмотрения дела. Вместе с тем в данном случае ответчик умер до обращения истца с иском в суд, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Маланину Евгению Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 250 руб., судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента вынесения определения через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                Н.В. Сливницына