Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-142/2023 от 08.02.2023

Дело № 21-142/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу начальника отдела по санаторно-курортному комплексу и туризму администрации города Алушты Ковяровой В.Л. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 03 октября 2022 года №12-166/2022,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссии городского округа Алушта за № 240/10/2022 от 15.06.2022 года, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях» от 25.06.2015 года №117-ЗРК и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Данное постановление Административной комиссии обжаловано в судебном порядке.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 03 октября 2022 года №12-166/2022 постановление Административной комиссии от 15.06.2022 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением суда, начальник отдела по санаторно-курортному комплексу и туризму администрации города Алушты Ковярова В.Л. подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Постановление от 15.06.2022 года за № 240/10/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым», в отношении ИП Джабборова Р.М. вынесено Административной комиссией городского округа Алушта в составе председателя комиссии - ФИО3, членов комиссии ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Как следует из буквального содержания части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано только руководителем соответствующего органа, вынесшего это постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 03 октября 2022 года №12-166/2022 подана в Верховный Суд Республики Крым начальником отдела по санаторно-курортному комплексу и туризму администрации города Алушты Ковяровой В.Л.

В данном случае при обжаловании решения судьи городского суда, состоявшегося по жалобе на постановление коллегиального органа по делу об административном правонарушении, надлежит руководствоваться правилами, установленными статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые заявителем были нарушены.

Аналогична позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2019 года № 86-ААД19-7.

Таким образом, в силу положений части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальник отдела по санаторно-курортному комплексу и туризму администрации города Алушты Ковярова В.Л. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 03 октября 2022 года №12-166/2022.

В связи с чем, поданная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

жалобу начальника отдела по санаторно-курортному комплексу и туризму администрации города Алушты Ковяровой В.Л. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 03 октября 2022 года №12-166/2022 - возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья <данные изъяты> Тимошенко Е.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>