Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2022 ~ М-1026/2022 от 15.03.2022

                                                        К делу № 2-1680/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

08 июня 2022 года                                                             г. Майкоп

Майкопский     городской     суд     Республики     Адыгея     в     составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре Бешуковой СБ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Писареву Александру Владимировичу и Писареву Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк заключил с Писаревой Ольгой Вячеславовной кредитный договор № 18228 от 29.12.2017 г. о предоставлении ей кредита в сумме 119 000 руб., на срок 60 мес., под 19,5% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

09.02.2021 года заемщик Писарева О.В. умерла. Наследниками умершей являются ответчики. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 25.01.2022г. задолженность по данному кредитному договору составляла 70 942,45 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 59 476,49 руб., просроченных процентов в сумме 11 465,96 руб.

Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по нему, в размере 70 942,45 руб., а также судебные расходы в размере 2 328,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

          Ответчики Писарев А.В. И Писарев В.А. будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

              Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк заключил с Писаревой Ольгой Вячеславовной кредитный договор № 18228 от 29.12.2017 г. о предоставлении ей кредита в сумме 119 000 руб., на срок 60 мес., под 19,5% годовых.

09.02.2021 года заемщик Писарева О.В. умерла. Наследниками умершей являются ответчики.

Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 25.01.2022г. задолженность по данному кредитному договору составляла 70 942,45 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 59 476,49 руб., просроченных процентов в сумме 11 465,96 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора, а также признания исковых требований ответчиками.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2 328,27 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Писареву Александру Владимировичу и Писареву Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Писарева Александра Владимировича и Писарева Валерия Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 18228 от 29.12.2017 г. в размере 70 942,45 руб., а также взыскать солидарно судебные расходы в сумме 2 328,27 руб.

          Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись                         Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-002158-80

Подлинник находится в материалах дела № 2-1680/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.