Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2023 (12-236/2022;) от 05.12.2022

Дело № 12-5/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 24 января 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ивиной Е.В.

защитника Пороховского П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивиной Е.В., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей АДРЕС, на постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области П.М.В. от 23 ноября 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Ивиной состава административного правонарушения, права и обязанности по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснены (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области П.М.В. в отношении Ивиной Е.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

На указанное постановление подана жалоба, где ставится вопрос о его изменении и исключении суждения о виновности Ивиной в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Ивина и ее защитник, участвующие в судебном заседании, на доводах жалобы настаивали.

Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав Ивину, ее защитника, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ должностным лицом указано, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Ивиной требований п. 8.1 Правил дорожного движения. То есть, в указанном постановлении содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ивиной.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, при прекращении производства по делу.

Из содержания пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 8.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

12-5/2023 (12-236/2022;)

Категория:
Административные
Статус:
Изменено в связи с исключением выводов, др. коррекции
Ответчики
Ивина Екатерина Валерьевна
Другие
Пороховский Павел Владимирович
Суд
Копейский городской суд Челябинской области
Судья
Муратов С.М.
Дело на сайте суда
kopeysk--chel.sudrf.ru
08.12.2022Материалы переданы в производство судье
29.12.2022Судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
03.02.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
03.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
21.03.2023Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее