Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2022 (12-34/2021;) от 27.12.2021

                                                           Дело № 12-3/2022

УИД 75MS0050-01-2021-001639-26

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2022 года                                                      с. Красный Чикой

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Рязанов А.И., при секретаре Перминовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Красночикойского района А.В.Шпинева на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Лукьянова В.А. , родившегося <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, прокурор Красночикойского района А.В.Шпинев подал протест, указав на следующее.

Согласно постановлению, Лукьянов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 53 минуты по <адрес>, не имея прав управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством трактор марки «SF244», государственный регистрационный знак №, нарушив тем самым пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не в полном объеме исследованы обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов В.А. признан виновным в совершении 19.08.2018 в 14 часов 20 минут в <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1    ст. 12.26 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение сдано Лукьяновым В.А. 18.09.2018 в ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 18.03.2020. Однако штраф как основной вид наказания исполнен не был. Так Лукьяновым В.А. 18.06.2020 оплачена сумма в размере 2031 рублей 55 коп. Остальная сумма штрафа не уплачена им до настоящего времени. Учитывая положения ст.4.6 КоАП РФ при указанных обстоятельствах на момент совершения деяния 20.08.2021, Лукьянов В.А. уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Тем самым, в действиях Лукьянова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а не административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение Лукьянова В.А. к административной ответственности за уголовно наказуемое деяние является незаконным.

Указывая, что постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 23 августа 2021 года вынесено незаконно, прокурор просит постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 23.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лукьянова В.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Лукьянова В.А. состава административного правонарушения и наличия в них признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Шпинев А.В. доводы, изложенные в протесте поддержал в полном объёме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукьянов А.В. в судебном заседании сказал, что с представлением согласен, однако не оплатил штраф по постановлению от 24.08.2018, так как не знал о нем.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что Лукьянов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края 23 августа 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в связи с тем, что 20.08.2021 в 22 часа 53 минуты по <адрес>, не имея прав управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством трактор марки «SF244», государственный регистрационный знак №, нарушив тем самым пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с чем, в отношении Лукьянова А.В. инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району 20 августа 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи от 23.08.2021 года, о наличии в действиях Лукьянова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны на основании собранных по данному делу доказательств, в частности: протокола об административном правонарушении № от 20.08.2021 г., согласно которому Лукьянов А.В. 20.08.2021 в 22 часа 53 минуты по <адрес>, не имея прав управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством трактор марки «SF244», государственный регистрационный знак №, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом (л.д.5) акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.08.2021 г. (л.д.4), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 20.08.2021 г. (л.д. 3), протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 20.08.2021 г. (л.д. 2), а также на основании признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности в ходе судебного разбирательства 23.08.2021 года.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Лукьянова В.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из материалов дела установлено, что 24.08.2018 Лукьянов В.А. признан виновным в совершении 19.08.2018 в 14 часов 20 минут в <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1    ст. 12.26 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение сдано Лукьяновым В.А. 18.09.2018 в ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 18.03.2020. Однако штраф как основной вид наказания исполнен не был. Так Лукьяновым В.А. 18.06.2020 оплачена сумма в размере 2031 рублей 55 коп. Остальная сумма штрафа не уплачена им до настоящего времени. Учитывая положения ст.4.6 КоАП РФ при указанных обстоятельствах на момент совершения деяния 20.08.2021, Лукьянов В.А. уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный факт указывает на наличие в действиях Лукьянова В.А. уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 23.08.2021 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Протест прокурора Красночикойского района Забайкальского края удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края в отношении Лукьянова В.А. от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Лукьянова В.А. прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, однако может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                                                      А.И.Рязанов