Материал № 3/10-42/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2017 года город Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего Булгаковой Ю.С.
с участием заявителей Никонорова И.Г., Калмыкова Д.В.,
представителя Глущенко О.В.,
при секретаре <ФИО>5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Павлова <ФИО>15, Никонорова <ФИО>16, Калмыкова <ФИО>17 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУТ СК России Нужной П.В. от 10 января 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов Ю.П., Никоноров И.Г., Калмыков Д.В. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУТ СК России Нужной П.В. от 10 января 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 114, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>12, <ФИО>8 Полагают, что проверка проведена не в полном объеме, назначенная судебно-медицинская экспертиза не проведена в связи с неистребованием следователем Нужной П.В. всех медицинских документов.
Заявители Никоноров И.Г. и Калмыков Д.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.
Представитель Глущенко О.В. в судебном заседании просила жалобу удовлетворить, поскольку проверка проведена формально и не в полном объеме, не проведена назначенная судебно-медицинская экспертиза, поскольку следователь не представила эксперту медицинские карты Никонорова, Калмыкова и Павлова. Обжалуемое постановление им не вручалось. Возражает против прекращения производства по настоящей жалобе, поскольку выражает несогласие с постановлением Калининградского транспортного прокурора от 30 июня 2017 года об отмене постановления от 10 января 2017 года, так как не согласна с указаниями прокурора о необходимости приобщения материалов служебной проверки, допросов сотрудников полиции, понятых, свидетеля Прохорова.
Заявитель Павлов Ю.П., следователь Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУТ СК России Нужная П.В., руководитель Калининградского следственного отдела на транспорте Перепилицын А.А., заинтересованные лица <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>8, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили.
Калининградский транспортный прокурор <ФИО>13 представил письменное сообщение, в котором полагал производство по жалобе подлежащим прекращению, указав, что обжалуемое постановление от <Дата> отменено Калининградским транспортным прокурором <Дата>.
Изучив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, в том числе представленные материалы проверки КУСП № 175пр-16 от 12 декабря 2016 года, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как установлено в судебном заседании, 12 декабря 2016 года в Калининградский следственный отдел на транспорте Северо-Западного СУТ СК России поступило заявление Павлова Ю.П., Никонорова И.Г., Калмыкова Д.В. о преступлении, предусмотренном ст. 286 УК РФ.
10 января 2017 года следователем Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУТ СК России Нужной П.В. по данному заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 30 июня 2017 года отменено Калининградским транспортным прокурором как необоснованное, в связи с чем материал проверки направлен руководителю Калининградского СО на транспорте для устранения выявленные недостатков и принятия решения.
При изложенных обстоятельствах, поскольку на момент судебного рассмотрения настоящего дела обжалуемое Павловым Ю.П., Никоноровым И.Г., Калмыковым Д.В. постановление от 10 января 2017 года отменено Калининградским транспортным прокурором Смирновым Е.Б., суд приходит к выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства по жалобе Павлова Ю.П., Никонорова И.Г., Калмыкова Д.В. в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем производство по данной жалобе в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению.
Каких-либо оснований для рассмотрения доводов жалобы о неполноте доследственной проверки, проведенной следователем Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУТ СК России Нужной П.В., и о незаконности вынесенного по ее результатам постановления от 10 января 2017 года, с учетом уже состоявшейся отмены данного процессуального решения, у суда в порядке ст.125 УПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по жалобе Павлова <ФИО>18, Никонорова <ФИО>19, Калмыкова <ФИО>20 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановления следователя Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУТ СК России Нужной П.В. от 10 января 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.С. Булгакова