Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2022 ~ М-525/2022 от 14.02.2022

Гражданское дело № 2-1350/2022

УИД: 62RS0004-01-2022-000730-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 19 мая 2022 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Ляликовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Гончарову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор на потребительские цели №. В данном договоре содержались условия о предоставлении дистанционного банковского обслуживания и выпуске банковской карты №. В соответствии с индивидуальными условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 832 000 руб. (путем перечисления на счет должника) сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. С дд.мм.гггг. ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по данному договору. дд.мм.гггг. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до дд.мм.гггг..

Данное требование ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика по названному кредитному договору составляет 779 244, 61 руб., из которых 741 628, 79 руб. – основной долг, 37 615, 82 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 779 244,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 992, 45 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончаров С.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком), дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор на потребительские цели №.

По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 832 000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых. Погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячными платежами.

Согласно Графику погашения кредитной задолженности, ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 17 867, 98 руб. (первый платеж -8 101, 77 руб., последний платеж –17 902, 71 руб.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом названным кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,06 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам, но не более 20% годовых, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанным кредитным договором, графиком погашения кредитной задолженности (согласованным сторонами), расчетом взыскиваемых сумм (составленным истцом), а также другими материалами дела.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик с марта 2021 года года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами по кредитному договору.

Таким образом, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредитной задолженности в сумме 776259, 02 руб. в срок до дд.мм.гггг. включительно.

Данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика по названному кредитному договору составляет 779 244,61 руб., из которых 741 628, 79 руб. – основной долг, 37 615, 82 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы в размере 10 992, 45 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Сергея Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 779 244 (семьсот семьдесят девять тысяч двести сорок четыре) рубля 61 копейка, расходы на уплату государственной пошлины 10 992 (десять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 45 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Занин С.А.