Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2024 от 28.02.2024

Судья 1-й инстанции Гребенюк Л.И.

Судья 2-й инстанции Исроилова В.У.

Дело № 2-25-4/2024

№ 11-6/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Нерсесовой Р.А.,

с участием представителя истца -Рязанова Д.В.,

с участием ответчика      -Тышковца А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения –Армянского районного отделения энергосбыта к Тышковцу А. Ф., Фроловой О. В. о взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии, по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 12.01.2024 г.,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения – Армянского районного отделения энергосбыта обратилось в суд с иском к Тышковцу А.Ф., Фроловой О.В. о взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии мотивируя тем, что 27.06.2023 г., по адресу: <адрес>, сотрудниками Армянского участка Красноперекопского района электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» выявлен факт несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к электрическим сетям путем сбора монтажной схемы после приостановления энергопоставщиком предоставления услуги электроснабжения в связи с нарушением потребителем сроков и полноты оплаты за потребленную электроэнергию, о чем составлен акт №. Расчет объема неучтенной электроэнергии проведен за период с даты предыдущей проверки работы прибора учета (27.03.2023 г.) до даты составления акта о неучтенном потреблении (27.06.2023 г.), исходя из объема коммунального ресурса, определенного на основании норматива потребления электрической энергии с применением повышающего коэффициента 10, стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила 38251,36 руб. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена, на основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за безучетно потребленную энергию в размере 38251,36 руб., почтовые расходы -132,00 руб., госпошлину в размере 1348,00 руб.

     Решением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 12.01.2024 г. отказано в удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения –Армянского районного отделения энергосбыта к Тышковцу А. Ф., Фроловой О. В. о взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии.

    С решением суда от 12.01.2024 г. не согласился представитель истца, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    Представитель истца в судебном заседании требования апелляционной жалобы поддержал, дал пояснения в соответствии с изложенным.

Ответчик Тышковец А.Ф. в судебном заседании просил оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 12.01.2024 г.

Ответчица Фролова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Судом установлено, что Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» является собственностью Республики Крым и правопреемником Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские генерирующие системы» по всем его правам и обязанностям, создано для обеспечения стабильного функционирования энергетической системы и энергетической безопасности Республики Крым (пункт 1.1,1.2, 2.1 Устава Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»); присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии и установлены границы зоны его деятельности –территория Республики Крым (л.д.54-82).

21.04.2017 г. между Тышковец Е. Я. и Фроловой О. В. заключен договор купли-продажи ? доли квартиры, в соответствии с п.1 которого Тышковец Е.Я. продала, а Фролова О.В. купила ? доли <адрес>.

Как следует из расчета задолженности, лицевой счет № открыт на имя Тышковец Е. Я. (л.д.9), умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

27.06.2023 г. в отсутствие потребителя, по адресу: <адрес> представителями ГУП РК «Крымэнерго» составлен акт № о безучетном потреблении электрической энергии, из которого следует, что при осмотре квартиры (этажного щита) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено несанкционированное подключение к сетям, путем сбора монтажной схемы.

В соответствии со справкой –расчетом, объем и стоимость неучтенно потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38251,36 руб., расчетный период составляет 93 дня (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ), рассчитано по акту – 6000,13 кВт/ч, из расчета стоимости 150 кВт/ч - 3,93 руб., 650 кВт/ч – 4,98 руб., 5200,13 кВт/ч – 6,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тышковца А.Ф. и Фроловой О.В. направлены претензии о необходимости оплаты суммы в размере 38251,36 руб., на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии.

Статьей 540 п.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 34 п. «б» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 предусмотрено, что при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Суд считает несостоятельной ссылку ответчика Тышковца А.Ф. о том, что с ГУП РК «Крымэнерго» договор на оказание услуг не заключался, какие-либо правоотношения отсутствуют, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из справки Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Тышковец А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Фролова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Бочевская А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Тышковец А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли Тышковцу А. Ф. и Фроловой О. В..

29.04.2022 г. представителями ГУП РК «Крымэнерго» составлен акт № ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения, приостановление введено 14.06.2022 г. в 11 час. 20 мин., путем выполнения снятия нагрузки, отсоединения фазного вводного провода (л.д. 123), а 27.06.2023 г. установлено несанкционированное подключение к сетям, путем сбора монтажной схемы.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками, по адресу: <адрес>, осуществлено несанкционированное подключение к электрическим сетям путем сбора монтажной схемы после приостановления энергопоставщиком предоставления услуги энергоснабжения в связи с нарушением ими как потребителями порядка оплаты за потребленную электроэнергию, что привело к безучетному потреблению электрической энергии.

Судом установлено, что объем и стоимость неучтенно потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты предыдущей проверки работы прибора учета) по 27.06.2023 г. (даты составления акта о неучтенном потреблении), с применением повышающего коэффициента 10.

Суд считает необходимым обратить внимание, что отсутствие в материалах дела уведомления о дате и времени составления акта не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 г., неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Таким образом, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии.

Также одним из оснований для отказа в удовлетворении иска явился факт составления акта о безучетном потреблении на имя умершей Тышковец Е.Я. и непринятии указанного акта судом в качестве доказательства, подтверждающего несанкционированное подключение к сетям.

Вместе с тем, как установлено судом, 27.06.2023 г. в отсутствие потребителя, по адресу: <адрес>, представителями ГУП РК «Крымэнерго» составлен акт № о безучетном потреблении электрической энергии, из которого следует, что при осмотре квартиры (этажного щита) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено несанкционированное подключение к сетям, путем сбора монтажной схемы (л.д.10), в акте отсутствует указание о том, что он составлен на имя Тышковец Е.Я., наоборот, из указанного акта лишь следует, что лицевой счет открыт на имя Тышковец Е.Я.

Суд считает необходимым обратить внимание, что в силу ст. 26 п. 4 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В силу п. 28 Основных положений № 442 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34 (1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

Вместе с тем, ответчики, являясь собственниками с 2017 г. не уведомили истца о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении умершего потребителя не имеет решающего правового значения. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии является одним из доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления. Составление акта о неучтенном потреблении в отношении умершего лица не должно исключать ответственности потребителя. Иное приведет к незаконному освобождению его от оплаты потребленной энергоресурса, объем которого подлежит определению расчетным способом.

Иные возражения ответчиков не опровергают установленного судом обстоятельства безучетного потребления и не свидетельствует о нарушении истцом при проведении проверки Основных положений №.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» подлежит удовлетворению.

С учетом совокупности изложенного, суд пришел к выводу о том, что постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене, с принятием нового решения по делу об удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения –Армянского районного отделения энергосбыта к Тышковцу А. Ф., Фроловой О. В. о взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Как следует из квитанции почтового отделения, 09.11.2023 г. в адрес Тышковца А.Ф., Фроловой О.В. направлена копия иска (л.д.6), сумма отправки составила 132,00 руб. (66х2), в связи с чем судом они признаны издержками, связанными с рассмотрением дела, таким образом, с Тышковца А.Ф., Фроловой О.В. солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения –Армянского районного отделения энергосбыта подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1347, 54 рублей и понесенные почтовые расходы в размере 132,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 12.01.2024 г., отменить.

Постановить новое решение, которым удовлетворить иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения –Армянского районного отделения энергосбыта к Тышковцу А. Ф., Фроловой О. В. о взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии.

Взыскать с Тышковца А. Ф., Фроловой О. В. солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения –Армянского районного отделения энергосбыта стоимость неучтенно потребленной электрической энергии в суме 38251,36 рублей за период с 27.03.2023 г. по 27.06.2023 г.

Взыскать с Тышковца А. Ф., Фроловой О. В. солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения –Армянского районного отделения энергосбыта расходы по уплате госпошлины в размере 1347, 54 рублей и понесенные почтовые расходы в размере 132,00 рубля.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Судья: