Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4241/2023 ~ М-3550/2023 от 24.10.2023

<данные изъяты>

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 года                             г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Н., при секретаре судебного заседания Мислимова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуПАО «Ак Барс» Банк к Барановой Екатерине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505040,96 рублей, включающую в себя: 461004,09 рублей – сумма остатка основного долга, 44036,87 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 250 рублей.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета № на сумму 463 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,75% годовых на операции по оплате товаров, работ и услуг, 41% на операции по снятию наличных кредитных средств, с ежемесячным погашением задолженности. Ответчику было направлено истцом требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено. Общая сумма задолженности составляет 505040,96 рублей, задолженность по процентам кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44036,87 рублей.

Представитель истца ПАО «Ак Барс»в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета № на сумму 463 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,75% годовых на операции по оплате товаров, работ и услуг, 41% на операции по снятию наличных кредитных средств, с ежемесячным погашением задолженности.

Ответчику было направлено истцом требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам.

До настоящего времени требование не исполнено. Общая сумма задолженности составляет 505040,96 рублей, задолженность по процентам кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44036,87 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем с Барановой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 505040,96 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в сумме 13836,68 рублей и почтовые расходы в размере 8 250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

иск ПАО «Ак Барс»удовлетворить.

Взыскать с Барановой Екатерины Витальевны №) в пользу ПАО «Ак Барс» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505040,96 рублей, включающую в себя: 461004,09 рублей – сумма остатка основного долга, 44036,87 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 250 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Р.Н. Зарипова