Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-53/2024

УИД 32RS0020-01-2024-000296-98

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 г. п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фирсовой А.Н.,

при секретаре Новохацком Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Карпиковой М.А.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника Лычика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Иванов А.В., находясь на 404 км автодороги М-3 «Украина» в <адрес>, управляя автомобилем марки «УАЗ 315195», государственный регистрационный знак № вблизи АЗС «Зерно», расположенной около поворота на <адрес> и будучи остановленным сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, предъявил в качестве документа, дающего право управления транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, изготовленное не производством «Гознак», а выполненное способом цветной струйной печати с последующим покрытием изображения, имитирующего цветопеременный элемент «RUS» бесцветным веществом с золотистыми частицами.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании Иванов А.В. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке Ивановым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что Иванов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник, адвокат Лычик А.А. заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Карпикова М.А. выразила согласие с постановлением приговора в отношении Иванова А.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения в отношении Иванова А.В. подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Иванова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности Иванова А.В. установлено, что последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, состоит в браке, имеет троих малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, администрацией по месту регистрации и месту жительства, а также соседями, характеризуется положительно, участковым уполномоченным МО МВД России «Навлинский» характеризуется удовлетворительно, при этом на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, а, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

При назначении подсудимому Иванову А.В. вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение виновного во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает справедливым назначить Иванову А.В. наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 53 УК РФ, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степеньобщественной опасностипреступления, и, принимая во внимание, что поддельное удостоверение использовалось подсудимым для управления источником повышенной опасности, без прохождения последним соответствующего обучения, считает, что основания для применения к Иванову А.В. положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Иванова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Лычику А.А. в связи с осуществлением им защиты подсудимого Иванова А.В. в ходе дознания в размере 3292 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному Иванову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования (Навлинский район Брянской области) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту фактического проживания, а кроме того возложить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту фактического проживания.

Надзор за отбыванием осужденным Ивановым А.В. наказания и соблюдения им установленных судом ограничений и обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову А.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, М» на имя Иванова А.В. - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3292 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Фирсова