Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2022 ~ М-464/2022 от 23.06.2022

                                                                                         дело № 2-658/2022

№

                    РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     07 октября 2022г.                    с. Владимиро-Александровское

     Партизанский районный суд <адрес>

     в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

     при секретаре Путилиной К.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухарука Р.В. к Ли Г.Г. о взыскании денежных средств,

                УСТАНОВИЛ:

        истец, Кухарук Р.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>., неустойки, уплаченной государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты>., а также понесенных по делу судебных расходов.

    В обоснование иска истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на выполнения работ на объекте, расположенном по адресу <адрес>. С ответчиком согласованы три сметы выполнения работ по изготовлению деревянных изделий и их монтаж. Предоплата составила в сумме <данные изъяты>., внесена в полном объеме в соответствии с чеком от ДД.ММ.ГГГГ, наименование услуги «изготовление столярных изделий №». Остальные виды работ по двум сметам не выполнены. С учетом оплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. -полной стоимости работ и <данные изъяты>.-стоимости выполненной работы, ответчик неосновательно обогатился на сумму <данные изъяты>. Истцом заявлено к взысканию: <данные изъяты>. -сумма неосновательного обогащения; 0,1% неустойка от суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; договорная неустойка в размере 0,1% начисленная на сумму долга в размере <данные изъяты>. по день фактической уплаты ответчиком суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с даты завершения моратория начисления штрафных санкций, установленного законодательством РФ; расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.; понесенные расходы по отправлению почтовой корреспонденции <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, истцом заявлено при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ( п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, предметом которого являются, согласно п.1.1, п.1.3: выполнение реставрационных работ и изготовление столярных изделий с монтажом в соответствии со сметной документацией по адресу <адрес>.

В соответствии с п.2.2 договора заказчик обязался оплатить 100% материалов и 70% от предварительной сметной стоимости работ в качестве предоплаты в день подписания сторонами договора. Окончательный расчет производится в течение 2 ( двух) календарных дней с момента подписания сторонами Акта приема- передачи выполненных работ в полном объеме согласно фактической сметы ( п.2.4 договора). Сроки выполнения работ- 30 календарных дней ( п.3.1 договора). В соответствии с п.7.3 договор за невыполнение в срок работ, подрядчик обязуется оплатить заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены настоящего договора.

При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ заказчиком оплачено <данные изъяты>., с перечислением денежных средств на счет Ли Г.Г.

Согласно представленным истцом доказательствам, работы на сумму <данные изъяты> руб. выполнены в ДД.ММ.ГГГГ., объем работ по счетам на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. не выполнены. ДД.ММ.ГГГГг в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате суммы в размере <данные изъяты>., возвращена в адрес истца по истечении срока хранения почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГг.

     В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

    Суд считает требование истца о взыскании уплаченной по договору подряда суммы в размере <данные изъяты>., за которые фактически не были выполнены работы, обоснованным. Ответчиком суду не представлено доказательств выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. в полном объеме, в согласованные сторонами сроки, на сумму <данные изъяты>.

    Требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, расчет соответствует условиям договора подряда ( пункту 7.3 договора) и представленным истцом доказательствам. Период исполнения обязательств ответчиком составил 73 дня, сумма неустойки определена в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. работы выполнены частично на сумму <данные изъяты>. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. размер неустойки рассчитан на сумму <данные изъяты>. и составил <данные изъяты>

    Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки до момента завершения моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №.

При разрешении данного требования суд учитывает следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГг. на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ» об ответственности за нарушение обязательств, следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ. Соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ. В свою очередь, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что в данном случае не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Таким образом, требование истца о взыскании неустойки на дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с учетом исключения периода расчета неустойки за на период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ N 497.

    На момент принятия судом решения дата оплаты суммы задолженности не определена, истец не может быть лишен права заявлять требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ действие моратория прекращено, в пользу истца следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения на сумму <данные изъяты>. в размере 0.1 % за каждый день.

    Требование истца о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., почтовых расходов <данные изъяты>., и оплату госпошлины при подаче иска <данные изъяты>. следует удовлетворить в полном объеме. Оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя судом не установлено, требование о завышенном размере расходов на оплату юридических услуг не заявлено.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> по требованию о взыскании суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ли.Г.Г. в пользу Кухарука Р.В.: сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения на сумму <данные изъяты>. в размере 0.1 % за каждый день.

Взыскать с Ли Г.Г. в пользу Кухарука Р.В. понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы-<данные изъяты>., по оплате госпошлины-<данные изъяты>

    Взыскать с Ли Г.Г. государственную пошлину в доход бюджета Партизанского муниципального района <адрес> <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                      Вахрушева О.А.