Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1562/2024 ~ М-785/2024 от 20.02.2024

Дело №                                               34RS0№-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                            26 марта 2024 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощника судьи ФИО3,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО4,

в отсутствии представителя заявителя АО Ингосстрах Банк, заинтересованного лица финансового уполномоченного ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк о признании незаконным решения финансового уполномоченного ФИО6 №У-23-130884/5010-005 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя финансовых услуг ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного ФИО6 №У-23-130884/5010-005 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя финансовых услуг ФИО1.

Подавая исковое заявление в Дзержинский районный суд <адрес> АО Ингосстрах Банк было указано место жительства заинтересованного лица ФИО1 по адресу: <адрес>, в связи с чем, он был принят к производству Дзержинского районного суда <адрес>, к подсудности которого отнесена указанная улица.

До начала судебного заседания судом вынесен на обсуждение вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес>, по месту регистрации заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

     Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причине не явки суд не уведомила.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила родовой и территориальной подсудности регламентируются положениями статей 23 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, гражданские дела по искам страховщиков на решения финансовых уполномоченных подлежат рассмотрению в общеисковом порядке и подсудны судам общей юрисдикции по месту жительства соответствующего потребителя финансовых услуг.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства, под которым в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из взаимосвязи положений п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, местом жительства лица считается место его регистрации по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно сведениям, указанным в доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является: <адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения потребителя финансовых услуг ФИО1, в связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк о признании незаконным решения финансового уполномоченного ФИО6 №У-23-130884/5010-005 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя финансовых услуг ФИО1 передать для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес> (400006, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинского районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                           О.А. Киктева