Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-685/2022 от 11.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

           г. Дмитров      ул. Пушкинская, д. 1.                                                    11 февраля 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ершова Ю.Н., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ершова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) от ФИО5 о том, что, по адресу: <адрес> <адрес> стоит автомашина марки «Хендэ» г.р.з. № рус, водитель которой не реагирует.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 40 минут нарядом полиции ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. в составе старшего сержанта полиции ФИО3 и прапорщика полиции ФИО4, прибывшим по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Ершов Ю.Н. Подойдя к гражданину Ершову Ю.Н, представились, они попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Ершов Ю.Н. ответил категорическим отказом. Ершову Ю.Н было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в Икшанский ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по указанному факту, на что Ершов Ю.Н. ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин Ершов Ю.Н. не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ершов Ю.Н. виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся

Факт административного правонарушения и виновность Ершова Ю.Н. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым Ершов Ю.Н. был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

-рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) от заявителя ФИО5 о том, что, по адресу: <адрес> стоит автомашина марки «Хендэ» г.р.з. № рус, водитель не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 40 минут они прибыли по адресу: <адрес> где ими был выявлен Ершов Ю.Н. Подойдя к гражданину Ершову Ю.Н, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Ершов Ю.Н. ответил категорическим отказом. Ершову Ю.Н было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в Икшанский ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по указанному факту, на что Ершов Ю.Н. ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин Ершов Ю.Н. не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. К Ершову Ю.Н. были применены физическая сила и спецсредства (наручники). После чего Ершов Ю.Н. был доставлен в дежурную честь Икшанского ОП УМВД Росии по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств.

- письменными объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, которые аналогичны показаниям ФИО4;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого Ершов Ю.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях Ершова Ю.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ершова Ю.Н., являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ершова Ю.Н., не установлено.

При назначении Ершову Ю.Н. наказания, суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ершову Ю.Н наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ершова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880450220008643096

ИНН 5007008801      КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет - 03100643000000014800

БИК – 044525000     КБК 18816601141010016140     Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить Ершову Ю.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Судья