Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 10.08.2023

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-90/2023, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2023-000542-79

Дело № 1-90/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2023 года                          г. Мензелинск РТ

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Актанышского района Республики Татарстан Габидуллина И.А., подсудимого Мухаметдинова И.А., защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухаметдинов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование среднее специальное, холостого, неработающего, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Актанышским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Актанышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Актанышскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 59 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    3) ДД.ММ.ГГГГ Актанышским районным судом Республики Татарстан по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухаметдинова И.А., ранее судимого по приговорам Актанышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к наказаниям в виде реального лишения свободы был установлен в связи с допущенными нарушениями административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц; нахождения по месту жительства в период времени с 20.00 часов до 06.00 часов в будни, а в выходные и праздничные дни в период времени с 21.00 часов до 08.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с осуществлением трудовых обязанностей, оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства; запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОМВД; запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Мухаметдинов И.А. был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с законом, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об условиях отбывания административного надзора и установленных судом вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод.

Однако Мухаметдинов И.А., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь и проживая на территории <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) Мухаметдинов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 часа отсутствовал по месту своего проживания, то есть не выполнил обязанность, возложенную на него судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное наказание Мухаметдинов И.А. не обжаловал, и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу;

2) Кроме того, Мухаметдинов И.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, то есть не выполнил обязанность, возложенную на него судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; данное наказание Мухаметдинов И.А. не обжаловал, и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу;

3) Кроме того, Мухаметдинов И.А., будучи неоднократно привлеченным в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 часов находился в общественном месте – около <адрес> Республики Татарстан и ДД.ММ.ГГГГ в 05:35 часов находился в общественном месте – около <адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток за каждое из административных правонарушений; данные наказания Мухаметдинов И.А. не обжаловал, и постановления ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.

Одновременно с совершением вышеуказанных административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 05:35 часов Мухаметдинов И.А. отсутствовал по месту своего жительства, где ему установлен административный надзор, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение.

Таким образом, Мухаметдинов И.А. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд по ходатайству государственного обвинителя исключает из объеме предъявленного подсудимому обвинения двойную квалификацию его действий по части 2 статьи 314.1 УК РФ как излишне вмененную, поскольку из представленных суду материалов дела следует, что все действия Мухаметдинова И.А. охватывались единым продолжаемым умыслом, связанным с нарушением обязанностей и ограничений, возложенных на него первоначальным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по эпизодам правонарушений за нарушение общественного порядка от 12 и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый привлечен к административной ответственности постановлениями от единой даты, то есть от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной квалификацией действий подсудимого согласилась и сторона защиты, при этом стороны полагали, что для указанной квалификации действий подсудимого нет необходимости для перехода на общий порядок судебного разбирательства, так как эти обстоятельства очевидны из самого текста обвинения, а потому не требуют исследования каких-либо доказательств, с чем также соглашается и суд.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Мухаметдинова И.А., заявленному до назначения судебного заседания, при этом Мухаметдинов И.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Мухаметдинова И.А. и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ суд учитывает, что Мухаметдинов И.А. совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаялся в преступлении, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), намеревается вести законопослушный образ жизни, на учете в ПНД он не состоит, занимается общественно-полезным трудом, меру принуждения не нарушал, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухаметдинову И.А. не имеется (с учетом требований ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - судимости Мухаметдинова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ имели правовое значение для установления в отношении него самого административного надзора. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ).

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности Мухаметдинова И.А., основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом суд, учитывая отношение подсудимого к содеянному и всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание с применением правил статьи 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства настоящего уголовного дела, суд считает возможным оставить приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ для самостоятельного исполнения.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухаметдинов И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    На основании статьи 73 УК РФ наказание Мухаметдинову И.А. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать Мухаметдинова И.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мухаметдинову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухаметдинова И.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                           Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу «        »________________20         года

Секретарь судебного заседания                                    Гараева А.Г.

Судья:                                         Ахмитзянов И.Д.