Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2246/2019 от 18.10.2019

                                                                                           Дело № 2-2246/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года                                                                             

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                                                  Н.Н. Захарова,

при секретаре                                                                          Ш.Ф. Саубанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк СОЮЗ к Александру Валерьевичу Васильеву о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к А.В. Васильеву о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.

Повторно судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, однако представитель истца вновь не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьёй 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества Банк СОЮЗ к Александру Валерьевичу Васильеву о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                               Н.Н. Захаров