Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-124/2023 от 18.09.2023

                             К делу № 11-124/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белореченск 11 мая 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Старченко Валерия Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края от 02.06.2023 года о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края от 02.06.2023 года исковое заявление Старченко В.С. к ООО «АРТСПЕКТР» о защите прав потребителей возвращено истцу.

    Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить. В жалобе указал, что доводы мирового судьи необоснованные в связи с тем, что им к исковому заявлению были приложены все необходимые для рассмотрения судом письменные доказательства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края от 02.06.2023 года о возврате искового заявления следует отменить, а частную жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2023 года Старченко В.С. было направлено мировому судье судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края исковое заявление к ООО «АРТСПЕКТР» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края от 10.05.2023 года исковое заявление Старченко В.С. к ООО «АРТСПЕКТР» о защите прав потребителей оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению приложены кассовые чеки, не заверенные надлежащим образом. Срок исправления недостатков установлен до 26 мая 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края от 02.06.2023 года исковое заявление Старченко В.С. к ООО «АРТСПЕКТР» о защите прав потребителей возвращено в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Как усматривается из искового заявления, 20.02.2023 года истец по средствам мобильного приложения заключил с ООО «Арспектр» договор купли-продажи товара – энергетического напитка, однако 27.02.2023 года перевозчик ООО «Яндекс» доставил указанные товары не в полном объеме.

Основанием для возврата вышеуказанного искового заявления послужило не предоставление истцом подлинных или надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих приобретения товара истцом у ответчика. Однако, при вынесении определения о возврате искового заявления суд не учел тот факт, что спор между истцом и ответчиком возник в сфере дистанционной торговли, в связи с чем, распечатанные истцом электронные чеки, должны быть приняты во внимание.

Кроме того, после принятия искового заявления к производству при подготовке дела к судебному заседанию, мировой судья может истребовать у сторон недостающие документы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от 02.06.2023 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края от 02.06.2023 года о возврате искового заявления Старченко Валерия Сергеевича к ООО «АРТСПЕКТР» о защите прав потребителей - отменить.

Возвратить дело мировому судье судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И. В. Пятибратова