Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2024 (2-3899/2023;) ~ М-3537/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-266/2024     КОПИЯ

59RS0027-01-2023-005115-02 02 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пятак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика:

-сумму основного долга по договору займа в размере 6 000 рублей;

-проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, 365% годовых, в размере 8 561,52 руб.;

-проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, 365% годовых, за период с 24.01.2023 года по день вынесения решения суда;

-пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа, 20% годовых в размере 438,48 рублей;

-пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа, 20% годовых за период с 24.01.2023 года по день вынесения решения суда;

-пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 02.02.2020 года заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты, направленной займодавцем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана 02.02.2020 года, посредством введения кода подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный последним на номер телефона заемщика.

Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с пунктом 3 оферты на предоставление займа от 02.02.2020 года.

Между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 27.07.2021 года заключен договор потребительского займа путем звонка с телефона заемщика в контактный центр займодавца, что подтверждается справкой оператора.

ООО МКК «Пятак» ФИО1 предоставлен займ на сумму 6000 рублей, на срок 16 календарных дней, под 365,00% годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 6 000 рублей была получена заемщиком в полном объеме.

Заемщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом, однако, оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий от 27.07.2021 года, проценты в размере 365,00% годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского займа от 27.02.2021 года, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств. Займодавец начислил заемщику пени в размере 20% годовых, что составляет 0,05% в день (20% : 365 дней = 0,05%).

По состоянию на 23.01.2023 года, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 15 000 рублей, из них: 6 000 рублей – сумма основного долга; 8 561,52 руб. – проценты по договору займа, 438,48 руб.– пени за просрочку исполнения обязательства.

22.01.2023 года между ООО «Пятак» и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 4 000 рублей, что подтверждается расписками ФИО4 в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

Представитель истца ООО «ПЯТАК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.5, 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. От получения судебной корреспонденции уклоняется (л.д.39, 44).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельствами (л.д.19-21).

02.02.2020 года ООО МКК «Пятак» на основании заявления ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты, направленной с использование аналога собственноручной подписи (АСП).

Оферта подписана 02.02.2020 года, посредством введения кода подтверждения в личном кабинете.

Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с пунктом 3 оферты на предоставление займа от 02.02.2020 года (л.д. 8-10).

27.07.2021 года между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 заключен договор потребительского займа путем звонка с телефона заемщика +№ в контактный центр займодавца по телефону по +№, что подтверждается справкой оператора: сумма займа 6 000 рублей, срок возврата – 15 дней (не позднее 12.08.2021 года), под 365% годовых (л.д. 11-13).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

ООО МКК «Пятак» принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита были предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).

Согласно положениям кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Из искового заявления следует, что заемщик надлежащим образом условия договора не исполнял, оплаты не производил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.03.2022 года с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятак» взыскана задолженность по договору займа от 27.07.2021 года: сумма основного долга в размере 6 000 руб., проценты по договору займа за период с 27.02.2021 года по 12.01.2022 года в размере 8 561,52 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 438,48 руб., также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.45).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 28.11.2022 года данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д.25-26).

Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена п.6 договора займа, согласно которому заемщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения единоразового платежа в размере 6 960 руб., где 6 000 руб.- сумма займа, а 960 руб. – сумма процентов (л.д.12).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору от 27.07.2021 года, по состоянию на 23.01.2023 года, за период с 28.07.2021 года по 23.01.2023 года, составила 15 000 рублей, из них: 6 000 рублей – сумма основного долга; 8 561,52 руб. – проценты по договору займа, 438,48 руб.– пени за просрочку исполнения обязательства (л.д.16).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что исковые требования ООО «Пятак» подлежат удовлетворению, поскольку заемщик нарушил существенные условия договора займа, взяв денежные средства, не выполняет своих обязательств по договору займа, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по договору займа и не платит проценты за пользование денежными средствами. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что ко взысканию следует определить: 6000 руб. – основной долг; 8 561,52 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 28.07.2021 года по 23.01.2023 года; 438,48 руб. – пени за период с 13.08.2021 года и по 23.01.2024 года; всего 15000 руб.

(6 000 руб. + 8 561,52 руб. + 438,48 руб. = 15 000 руб.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

22.01.2023 года между ООО «ПЯТАК» и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 4 000 рублей, что подтверждается расписками в принятии денежных средств по договору оказания услуг (л.д.27-32).

Суд, учитывая объем оказанной представителем заявителя услуги по составлению искового заявления в суд, учитывая категорию спора, достигнутый по делу результат, основанный на представленных стороной заявителя доказательствах, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленной суммы судебных расходов, считает подлежащим удовлетворению заявление ООО «ПЯТАК» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 29.03.2023 года (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятак» (ОГРН 1167746418190, ИНН 7727289589):

-задолженность по договору займа от 02.02.2020 года в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

-проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, 365% годовых, за период с 28.07.2021 года по 23.01.2023 года в размере 8 561 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 52 копейки;

-проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, 365% годовых, за период с 24.04.2023 года по день вынесения решения суда;

-пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа, 20% годовых за период с 13.08.2021 года по 23.01.2023 года в размере 438 (четыреста тридцать восемь) рублей 48 копеек;

- пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа, 20% годовых за период с 24.01.2023 года по день вынесения судом решения;

-пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа, 20% годовых за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, с 03.02.2024 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-266/2024. Дело находится в Кунгурском городском суде.