Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2022 ~ М-20/2022 от 31.01.2022

        Дело №2-98/2022

        УИД: 66RS0034-01-2022-000079-95        Строка статотчета № 203 г

        копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                  «18» февраля 2022 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А. ознакомившись с материалами гражданского дела по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Копытовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Центр Долгового Управления» Попова ФИО6., действуя по доверенности, обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Копытовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Настоящее исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, по правилам главы 21.1 ГПК РФ. Копия указанного определения направлена сторонам.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Красноуральску ответчик Копытова ФИО7. с 12.12.2016 зарегистрирована по адресу: г. Серов, ул. <адрес>

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу о подсудности, определенному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальный порядок разрешения вопроса о передаче дела по подсудности их одного суда в другой регламентирован правилами статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо исключения для дел, рассматриваемых по правилам упрощенного производства, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В силу подпункта 3 пункта 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца обратился в Красноуральский городской суд к Копытовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, и указанное заявление было принято к производству Красноуральского городского суда исходя из правил общей территориальной подсудности, так как местом жительства ответчика указан городской округ Красноуральск.

Ответчик с 12.12.2016 зарегистрирован по адресу: г. Серов, ул. <адрес> при этом указанный адрес не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Красноуральского городского суда Свердловской области. Следовательно, настоящий иск был принят с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение в Серовский районный Свердловской области, по месту жительства ответчика Копытовой ФИО10

    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (624992, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░, 1).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░░