Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2023 ~ М-19/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-25/2023 г.

УИД 08RS0014-01-2023-000004-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2023 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Тимофееву Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (Далее – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что 05 мая 2015 года между АКБ Банк Москвы (в последующем, в ходе реорганизации, правопреемником стал Банк ВТБ) и Тимофеевым Е.Л. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. 16 сентября 2020 года Банк ВТБ уступил права (требования по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ДРВ. Просит суд взыскать с Тимофеева Е.Л. в пользу «ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 05 февраля 2019 года по 16 сентября 2020 года в размере 79020 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570 рублей 62 копейки.

Генеральный директор ООО «Агентство Судебного Взыскания» Богомолов М.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. В поданном исковом заявлении просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

После возбуждения производства по гражданскому делу, в ходе подготовки к рассмотрению дела, в суд поступила информация о смерти ответчика Тимофеева Е.Л., в связи с чем для установления факта смерти судом были направлены запросы в орган ЗАГС и миграционный пункт по месту рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, а также представленные по запросу суда документы полагает необходимым прекратить производство по данному делу, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Тимофеев Е.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от 05 августа, составленной Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

Кроме того, согласно официальному Интернет-сайту Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел имеются сведения об открытии наследственного дела нотариусом Яшалтинского нотариального округа Республики Калмыкия после смерти Тимофеева Е.Л.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, разъяснив истцу о том, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, поскольку спорная задолженность вытекает из неисполнения Тимофеевым Е.Л. своих обязательств, а наследники в свою очередь отвечают по данному требованию только в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Также суд разъясняет истцу порядок и последствия прекращения производства по данному делу предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Тимофееву Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.