Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5300/2022 ~ М-4629/2022 от 28.10.2022

№ 2-5300/22

№ 50RS0033-01-2022-008469-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой О.Е. к Прохоровой Е.А. о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Бобкова О.Е. обратилась в суд с иском к Прохоровой Е.А. о взыскании с ответчика в её пользу в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес> – <данные изъяты> руб., затрат на услуги эксперта – <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. В результате залива по вине собственника квартиры № данного жилого дома Прохоровой Е.А., её квартире расположенной ниже нанесен значительный материальный ущерб. Залив произошел ДД.ММ.ГГГГ в результате разрыва места соединения крана (вентиля) со стояком горячей воды в квартире №. ТСЖ «<данные изъяты> по факту залива жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ составил акт залива. Претензию, акт от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись. Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба <данные изъяты> руб. Ответчик от возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке отказывается.

Истец Бобкова О.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Прохорова Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о проведении заседания в её отсутствие и передаче дела по подсудности в суд по месту её регистрации в <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ТСЖ «Звездный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Прохорова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, который входит в границы <адрес>.

Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Бобковой О.Е. к Прохоровой ФИО9 о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А