Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2910/2023 ~ М-1971/2023 от 29.08.2023

Дело (УИД) № 62RS0003-01-2023-002692-29

Производство № 2-2910/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Рязань                                                 17 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,

            рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Голованова А.В. к Мирзаеву Т.Б. оглы о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости оборудования,

УСТАНОВИЛ:

    Голованова А.В. обратился в суд с иском к Мирзаеву Т.Б. оглы о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости оборудования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мирзаевым Т.Б. оглы и ИП Москаленко Р.И были заключены договора безвозмездного пользования оборудованием и , по которому ссудодатель (ИП Москаленко Р.И.) передает ссудополучателю (ИП Мирзаеву Т.Б.) во временное безвозмездное пользование оборудование, наименование и количество которого указывается в акте приема-передачи, а ссудополучатель обязуется вернуть принятое оборудование ссудодателю в том же состоянии, в каком он его получил. Оборудование было передано ИП по актам приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ИП Москаленко Р.И. ценным письмом направил ответчику извещение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договоров безвозмездного пользования оборудованием. В настоящем извещении содержалась просьба возвратить оборудование ИП Москаленко Р.И. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Однако ответчик не отреагировал на настоящее извещение, оборудование ИП Москаленко Р.И. не возвратил. Стоимость невозвращенного ответчиком оборудования составляет 65000 руб. Поскольку срок возврата оборудования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, начисление пени производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 79 950 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП Москаленко Р.И. направил ответчику претензию с требованиями выплатить ему денежные средства в размере 65000 руб., из которых 45 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 20 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП Москаленко Р.И. направил ответчику претензию, в которой потребовал выплатить в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования оборудованием денежные средства в размере 65 000руб., а также денежные средства в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования в сумме 79 950 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Москаленко Р.И. (Цедент) и Головановым А.В. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Голованову А.В. перешло право требования к Мирзаеву Т.Б. оглы по всем обязательствам должника по договорам безвозмездного пользования оборудованием и . Ответчик был уведомлен об уступке права требования Голованову А.В. Поскольку до настоящего времени ответчик стоимость оборудования не возвратил, истец просит суд взыскать с Мирзаева Т.Б. оглы в свою пользу денежные средства в размере 65000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договора безвозмездного пользования оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 79 950 руб. в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования и возмещения стоимости оборудования, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу пени за нарушение срока возврата оборудования и возмещения стоимости оборудования, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, в размере 3% от суммы 65000 руб. за каждый день просрочки; взыскать с Мирзаева Т.Б. оглы в свою пользу судебные расходы в размере 54099 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, о чем представил письменное заявление.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

            Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, разрешает вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           В исковом заявлении место жительства ответчика было указано как <адрес>.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, ответчик Мирзаев Т.Б. оглы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес места жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Рязани.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Голованова А.В. к Мирзаеву Т.Б. оглы о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости оборудования, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Рязани

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд                  г. Рязани в 15-дневный срок со дня его вынесения.

                Судья-подпись.

2-2910/2023 ~ М-1971/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Голованов Алексей Валентинович
Ответчики
Мирзаев Табриз Багбан оглы
Другие
Антропкина Елена Юрьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Яромчук Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
29.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2023Передача материалов судье
31.08.2023Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
20.09.2023Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
25.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.10.2023Предварительное судебное заседание
08.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2023Дело оформлено
13.11.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее