Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5012/2023 ~ М-2675/2023 от 16.06.2023

Дело №, УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года                                                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО2

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об охране окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ИП ФИО1 в котором просит:

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) поставить на государственный учет объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, расположенного по адресу: 660064, <адрес>Г, в срок не позднее 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства об охране окружающей среды в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № ОГРНИП № осуществляющего хозяйственную деятельность в помещении по адресу: <адрес> В указанном здании функционирует центр по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта.

В рамках осуществления деятельности ИП ФИО1 в автосервисе образуются различные виды отходов: отходы незагрязнённые, отходы масел (использованных), отходы обтирочного материала, отходы резиновых изделий, отходы упаковочного материала, отходы дезинфицирующих и моющих средств и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 внесено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства, которое рассмотрено, однако до настоящего времени нарушения закона не устранены. Выявленные нарушения негативно влияют на экологию, что лишает граждан их прав на благоприятную окружающую среду, чистый атмосферный воздух.

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчиком каких-либо мер до настоящего времени не предпринимается, несмотря на предупреждение.

Ответчик - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступало. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступало.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск подан в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки общественной приемной суда о входящей корреспонденции) по ответчику ИП ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 2).

Вместе с тем, из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории <адрес> не проживал и на регистрационном учете не состоял, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Предъявление иска прокурором по месту нахождения автосервиса не может быть принято судом во внимание, поскольку данный адрес не указан как филиал либо представительство ИП, а по общим правилам ГПК РФ иск к ИП предъявляется по месту его регистрации.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░