Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2024 ~ М-362/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-527/2024 1 апреля 2024 года

УИД 29RS0022-01-2024-000681-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шарапову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Шарапову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 31 августа 2021 года между ВТБ (ПАО) и Шараповым Д.С. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и заёмщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 150 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 18 октября 2023 года составляет 107 461 рубль 16 копеек. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16 февраля 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 106 606 рублей 61 копейка, из которых 91 232 рубля 53 копейки – основной долг, 15 279 рублей 13 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 94 рубля 95 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании изложенного, просит суд взыскать с Шарапова Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31 августа 2021 года № по состоянию на 18 октября 2023 года в размере 106 606 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 3332 рубля 00 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шарапов Д.С. в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика Шарапова Д.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31 августа 2021 года между истцом и Шараповым Д.С. заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта № с лимитом кредитования 150 000 рублей под 23,9 % годовых

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий размер минимального платежа составляет 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчётным месяцем.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за просрочку возврата кредита и уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 16 февраля 2024 года составляет 107 461 рубль 16 копеек, из которых: основной долг – 91 232 рубля 53 копейки, проценты – 15 279 рублей 13 копеек, пени – 949 рублей 50 копеек.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 16 февраля 2024 года, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 106 606 рублей 61 копейка, из которых: основной долг – 91 232 рубля 53 копейки, проценты – 15 279 рублей 13 копеек, пени – 94 рубля 95 копеек.

Расчет суммы задолженности, неустойки, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал заявленные истцом требования, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ему понятны. Признание иска выражено в письменном заявлении и принято судом, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал заявленный иск в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 февраля 2024 года в размере 106 606 рублей 61 копейка

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что сумма государственной пошлины в размере 1665 рублей 00 копеек была уплачена Банком за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от 21 ноября 2023 года). 19 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 4042/2023 от 12 декабря 2023 года о взыскании с Шарапова Д.С. в пользу ПАО «Банка ВТБ» задолженности по кредитному договору.

Исходя из положений ст. 333.40 НК РФ, сумма госпошлины в размере 1665 рублей 00 копеек судом зачтена в счет уплаты суммы государственной пошлины за подачу данного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче данного иска, с учетом зачета, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3332 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 29 февраля 2024 года на сумму 1667 рублей 00 копеек и № от 21 ноября 2023 года на сумму 1665 рублей 00 копеек.

Поскольку признание иска ответчиком совершено до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 2332 рубля 40 копеек, т.е. 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к Шарапову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 999 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шарапову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шарапова Д. С. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2021 года по состоянию на 16 февраля 2024 года в размере 106 606 рублей 61 копейка, из которых: основной долг – 91 232 рубля 53 копейки, проценты – 15 279 рублей 13 копеек, пени – 94 рубля 95 копеек; в возврат сумму государственной пошлины в размере 999 рублей 60 копеек, всего взыскать 107 606 (сто семь тысяч шестьсот шесть) рублей 21 копейку.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 2332 (две тысячи триста тридцать два) рубля 40 копеек, уплаченной в доход бюджета при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к Шарапову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов платежными поручениями № от 29 февраля 2024 года на сумму 1667 рублей 00 копеек и № от 21 ноября 2023 года на сумму 1665 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2024 года.

Председательствующий С.П. Жернаков