Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2022 от 24.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                            24 мая 2022г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Араповой И.С.,

с участием ответчика Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Васильевой Анне Викторовне, ФИО1 в лице из законного представителя Васильевой Анны Викторовны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Васильевой А.В. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, на основании заявления Васильева О.А. от 19.09.2019 о присоединении к общим условиям потребительского кредита (№) банк предоставил Васильеву О.А. кредит в сумме 693 500 руб. на срок 60 месяцев, под 16,4% годовых. По состоянию на 06.12.2021 образовалась задолженность по кредитному договору №№ от 19.09.2019, размер которой составляет 790 064 руб. 15 коп., из которых: 630 052 руб. 17 коп. сумма основного долга, 160 021 руб. 98 коп. размер процентов о кредиту. 15.06.2020 Ваильев О.А. умер, предполагаемым наследником за умершим является Васильева А.В. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от 19.09.2019, взыскать с Васильевой А.В. задолженность по кредитному договору в размере 790 064 руб. 15 коп. (630 052 руб. 17 коп. сумма основного долга по кредиту, 160 021 руб. 98 коп. проценты по кредиту), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 101 руб. 00 коп.

Определением суда от 26 апреля 2022г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 в лице их законного представителя Васильевой А.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Васильева А.В., действующая в своих интересах и в интересах ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она и дети приняли наследство, открывшееся после смерти супруга.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления Васильева О.А. от 19.09.2019 выдал последнему кредит в размере 693 500 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 16.4% годовых (л.д.23).

По условиям кредитного договора Васильев О.А. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 012 руб. 32 коп., уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12 индивидуальных условий кредитования).

Во исполнение кредитного договора, в соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита, Банк предоставил Васильеву О.А. денежные средства в размере 693 500 руб. в безналичной форме путем зачисления на счет № №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № № от 19.09.2019 по состоянию на 06.12.2021г. составляет 790 074 руб. 15 коп., в том числе: 630 052 руб. 17 коп. – ссудная задолженность, 160 021 руб. 98 коп. – проценты по кредиту (л.д. 16).

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не исполнены.

15.06.2020 заемщик Васильев О.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 27).

Как следует из наследственного дела № № с заявлением о принятии наследства обратились: супруга – Васильева Анна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес> дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: Красноярский <адрес> сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в лице их законного представителя Васильевой Анны Викторовны. Более никто с заявление о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался (л.д.127-155).

В состав наследственного имущества входит: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 339 280,67 руб. (1/5 = 67856,13 руб.); 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 266 182,65 руб. (1/5 = 53236,53 руб.); страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 164 000 руб., 330 100 руб., 1037 руб.01 коп. (л.д.136-138, 145, 151-155).

04.02.2021 Васильевой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования № от 26.12.2017 в сумме 164 000 руб., по договору страхования № от 06.03.2019 в сумме 330 100 руб., по договору страхования № от 14.02.2020 в сумме 1037 руб.01 коп. (л.д.141).

04.02.2021 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования № от 26.12.2017 в сумме 164 000 руб., по договору страхования № от 06.03.2019 в сумме 330 100 руб., по договору страхования № от 14.02.2020 в сумме 1037 руб.01 коп. (л.д.142).

04.02.2021 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования № от 26.12.2017 в сумме 164 000 руб., по договору страхования № от 06.03.2019 в сумме 330 100 руб., по договору страхования № от 14.02.2020 в сумме 1037 руб.01 коп. (л.д.143).

04.02.2021 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования № от 26.12.2017 в сумме 164 000 руб., по договору страхования № от 06.03.2019 в сумме 330 100 руб., по договору страхования № от 14.02.2020 в сумме 1037 руб.01 коп. (л.д.144).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на Васильеву А.В., ФИО1 как наследников первой очереди, принявших наследство после смерти Васильева О.А., в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 06.12.2021 года составляет 790 074 руб. 15 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 630 052 руб. 17 коп., задолженность по процентам – 160 021 руб. 98 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Согласно ответов ООО СК «Сбербанк страхование жизни», содержащихся в материалах наследственного дела, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам по договору страхования № от 26.12.2017 составляет 164 000 руб. 00 коп., размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам по договору страхования № от 06.03.2019 составляет 330 100 руб. 00 коп., размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам по договору страхования № от 14.02.2020 составляет 1 037 руб. 00 коп. Итого, размер страхового возмещения, подлежащего выплате наследникам составляет 495 137 руб. 01 коп. Стоимость входящего в состав наследства 1/5 доли жилого лома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составила 121 092,66 руб. (67856,13 руб. + 53236,53 руб.). (л.д. 149-150). Общая стоимость принятого ответчиками наследственного имущества составила 616 229, 67 руб. Стоимость наследственного имущества стороны не оспаривали.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ниже заявленной ко взысканию с наследников задолженности наследодателя, исковые требования полежат удовлетворению частично, а именно, ограничены размером наследственного имущества.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании с Васильевой А.В., ФИО1. в лице их законного представителя Васильевой А.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от 19.09.2019 в размере суммы наследственного имущества - 616 229, 67 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес ответчиков направлено требование от 26.10.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчики ответ на указанное требование банку не предоставили, задолженность по кредитному договору не погасили.

Учитывая размер просроченных платежей и длительность периода просрочки, допущенное со стороны ответчиков существенное нарушение кредитного договора, кредитный договор №№ от 19.09.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и Васильевым О.А. подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9362 руб. 30 коп. и 6 000 руб., итого 15 623,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Васильевой Анне Викторовне, ФИО1 в лице из законного представителя Васильевой Анны Викторовны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 19.09.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Васильевым Олегом Анатольевичем.

Взыскать в солидарном порядке с Васильевой Анны Викторовны, ФИО1 в лице из законного представителя Васильевой Анны Викторовны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 19.09.2019 года по состоянию на 06.12.2021 года в размере 616 229, 67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 623,30 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Р.В. Шибанова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2022 г.