Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2023 ~ М-589/2023 от 03.03.2023

    Дело №2-1187/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Севастополь                                                            28 апреля 2023 года

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Пеньчук В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Олега Геннадьевича к Апалихину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с него долг по договору займа в сумме 5 000 000 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 99 794,52 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 65 753,42 руб.

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, на основании которых ФИО3 взял у истца в долг 5 000 000 руб., что подтверждается распиской ответчика. Ответчик в установленный договором срок сумму долга не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ответчику ФИО3 в заем были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000 руб.

    Факт передачи денежных средств подтверждается распиской собственноручно написанной ФИО3 на имя ФИО2

Согласно указанной расписке ответчик обязался вернуть сумму долга в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка, подтверждающая наличие долгового денежного обязательства со стороны ответчика в пользу ФИО2, в полном тексте написана собственноручно непосредственно ФИО3

Выплата процентов условиями предоставленной расписки в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сторонами предусмотрена не была.

Из материалов дела следует, что указанное денежное обязательство со стороны ФИО3 надлежащим образом как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящее время исполнено не было. Каких-либо действий, направленных на возврат суммы долга или на урегулирование сложившейся ситуации иным способом, погашения задолженности частями, со стороны ответчика не предпринимается.

Указанные выше обстоятельства с учетом имеющейся достаточно продолжительной просрочки возврата суммы займа, дают истцу основания полагать, что ответчик не имеет намерений урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, у истца возникли предусмотренные законом основания требовать возврата займа в судебном порядке.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из части 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из предоставленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность в размере 5 165 547,94 руб., в том числе 5 000 000 руб. (основной долг) + 99 794,52 руб. (проценты, начисленные на основании положений п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 65 753,42 руб. (проценты, начисленные на основании положений п.1 ст.811 ГК РФ, п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Судом проверен указанный расчет истца, признается верным и обоснованным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 34028 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 196, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ 0914 285299) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 руб.; проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 99 794,52 руб.; проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 65 753,42 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 028 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                 А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен №