Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2022 ~ М-1626/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-1619/2022

УИД 75RS0025-01-2022-003705-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года                                                                             г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машуковой Т. А. к Фищеву Е. С. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.02.2022 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, ответчик в адрес истца высказал оскорбления использовав нецензурную брань, вопреки общепринятым нормам морали и нравственности, высказав при этом выражения, затрагивающие честь и достоинство истца как женщины, которые истца сильно унизили. В результате нанесенных мне оскорблений, истец переживала, испытывала душевный дискомфорт, находилась в подавленном состоянии и настроении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.05.2022г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 4 000 рублей. Ранее, а именно 05.10.2021 года ответчик в отношении истца также допускал оскорбления в неприличной форме. 03.02.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №14 Центрального района г. Читы ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 3 000 рублей. Решением Центрального районного суда г. Читы от 21.06.2022 г. с ответчика Фищева Е.С. в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Свои оскорбления ответчик нанес истцу в грубой форме, с дискриминацией истца по половому признаку, в том числе с использованием ненормативной лексики, унижая достоинство истца, в том числе и женское. До настоящего времени Фищев Е.С. так и не извинился перед истцом и не пытался загладить вину, не раскаялся в содеянном. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.

В судебное заседание истец Машукова Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца Леонов С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что в отношении Фищева Е.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

В судебное заседание ответчик Фищев Е.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика Шульгина М.Г., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что Фищев Е.С. не оскорблял Машукову Т.А., семейный конфликт у них возник из-за имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее Постановление Пленума) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ и Постановления Пленума моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что 07.02.2022 года находясь по адресу: <адрес>, ответчик оскорбил Машукову Т.А. нецензурной бранью, отправил на три буквы, использовав нецензурную брань, вопреки общепринятым нормам морали и нравственности, а также высказывал в ее адрес выражения, затрагивающие честь и достоинство истца как женщины, употребляя в ее адрес выражение обозначающее «женщину легкого поведения» в грубой неприличной форме.

Из объяснений Машуковой Т.А. отобранных 11.02.2022 года установлено, что в ее адрес Фищев Е.С. высказывал оскорбления в нецензурной форме, унижая ее личные качества в указанной социальной роли и гендерной принадлежности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела № 5-528/2022, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.05.2022 г. (л.д. 9-10).

Как установлено из материалов дела, ранее, а именно 05.10.2021 года ответчик в отношении истца также допускал оскорбления в неприличной форме. 03.02.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №14 Центрального района г. Читы ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 3 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 21.06.2022 г. с ответчика Фищева Е.С. в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 11-12).

Статья 5.61 часть 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истец указал, что оскорбив ее, истец переживала, испытывала душевный дискомфорт, находилась в подавленном состоянии и настроении.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, что ответчик причинил душевный дискомфорт, нравственные страдания, что направлено на умаление человеческого достоинства.

Учитывая характер высказанных оскорблений, конкретные обстоятельства дела, особенности личности истца, в том числе, что истец является женщиной, а оскорбления высказанные ответчиком направлены на уничижение ее личных качеств в указанной социальной роли и гендерной принадлежности, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Фищева Е.С. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Фищева Е. С. в пользу Машуковой Т. А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                               Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2022 года