Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2020 ~ M-417/2020 от 28.08.2020

74RS0014-01-2020-000737-16

Дело № 2-535/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                         30 ноября 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

представителя истца Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сухановой И.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сухановой Ирины Викторовны к Романцову Андрею Владимировичу об обращении взыскания на садовый дом и земельный участок, принадлежащие должнику

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Суханова И.В. обратилась в суд с иском к Романцову А.В. об обращении взыскания на принадлежащие ему на праве собственности нежилой садовый дом площадью 15,7 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 521 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что должник, Романцов А.В. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области 10 декабря 2018 года должен выплатить в пользу Анфилофьева А.В. 312643 руб. 07 коп., по исполнительному производству №-ИП, которое входит в состав сводного исполнительного производства №-СД от 30.06.2020 года на общую сумму 446527 руб. 81 коп.

Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей у Романцова А.В. не обнаружено; иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Суханова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника нет.

Ответчик Романцов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил заявление о признании иска. Указал, что иного имущества в его собственности нет.

Третьи лица ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, Межрайонная инспекция ФНС № 20 по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области. Анфилофьев А.В., Спиридонов Н.В., садоводческое товарищество « Радуга» о времени и месту слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 ГПК Российской Федерации и ст. 51 АПК Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что Романцов А.В. является собственником:

на основании договора купли-продажи от 20.06.2012 года нежилого садового дома площадью 15,7 кв.м. и земельного участка, площадью 521 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2012 года;

на основании договора купли-продажи от 29.06.2013 года квартиры площадью 30,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

17 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Загородских О.Н. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области 10.12.2018 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Романцова А.В. в пользу взыскателя Анфилофьева А.В. задолженности по договору займа в размере 312643 руб. 07 коп.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по <адрес> Горбуновой А.А. от 05 февраля 2019 года в рамках сводного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер государственной регистрации: № от 20.07.2012 года; номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации: № от 02.07.2013 года; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Садоводческое товарищество «Радуга» участок №, кадастровый №; садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> Садоводческое товарищество «Радуга» участок №, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

12 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Загородских О.Н. на основании Акта по делу об административном правонарушении №, выданного ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области 22.11.2019 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Романцова А.В. в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области взыскан административный штраф в размере 500 руб.

29 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Сухановой И.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области № от 27.09.2019 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Романцова А.В. исполнительского сбора в размере 1000 руб.

13 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Загородских О.Н. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области 08.11.2019 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Романцова А.В. в пользу взыскателя ИФНС № 20 по Челябинской области госпошлины в размере 2826 руб. 74 коп.

20 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Сухановой И.В. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области 08.11.2019 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Романцова А.В. в пользу взыскателя Спиридонова Н.В. денежных средств в размере 100558 руб.

Согласно справке Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Верхний Уфалей и Нязепетровскому району от 28 января 2020 года, 03 января 2019 года в 00 часов 42 минуты произошел пожар в садовом домике №, расположенном в СНТ «Радуга» <адрес>, принадлежащем Романцову А.В.

19 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Загородских О.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 04.12.2019 года по делу об административном правонарушении № года, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Романцова А.В. в пользу взыскателя ГУ МВД России по Челябинской области штрафа в размере 30000 руб.

30 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сухановой И.В. произведен арест имущества Романцова А.В. по адресу: <адрес> на сумму 100000 руб., а именно земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Радуга», участок №.

Согласно Акту совершения исполнительных действий от 30 июня 2020 года, в ходе выхода по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Радуга», участок №, установлен земельный участок, принадлежащий Романцову А.В. Садовый дом на участке с обгоревшей крышей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сухановой И.В. от 30 июня 2020 года присоединено исполнительное производство №-ИП от 13.11.2019 года к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно справке Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 31 июля 2020 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, в который входят исполнительные производства: №-ИП о взыскании штрафа в пользу ГУ МВД России по Челябинской области, №-ИП о взыскании задолженности в пользу Спиридонова Н.В., №-ИП о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по <адрес>, №-ИП о взыскании госпошлины в пользу ИФНС №, №-ИП о взыскании задолженности в пользу Анфилофьева А.В., №-ИП о взыскании административного штрафа в пользу ОГИБДЦ ОМВД России по ВГО на день подачи иска составляет 452883 руб. 73 коп., в том числе: основной долг - 420589 руб. 66 коп., исполнительский сбор – 32024 руб. 07 коп.

По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области от 16 сентября 2020 года на имя Романцова А.В. транспортных средств не зарегистрировано.

По информации Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от 29 сентября 2020 года, в базе данных на застрахованное лицо – Романцова Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователем - Обществом с ограниченной ответственностью «АСТ ЛОММЕТ» за август 2020 года.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.10.2020 года Романцов А.В. является собственником нежилого здания площадью 15,7 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 521 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, сад «Радуга», участок №.

    Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Романцов А.В. не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, установленного судебным приставом-исполнителем имущества для исполнения решения суда также недостаточно, спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования - для ведения садоводства и на нем расположено нежилое строение, в связи с чем названное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок нежилой садовый домик, расположенный на данном земельном участке.

     В силу п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Истец, при обращении в суд, освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, так как судебный пристав - исполнитель является должностным лицом.

    Таким образом, с ответчика в доход Верхнеуфалейского городского бюджета Челябинской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сухановой Ирины Викторовны, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Романцову Андрею Владимировичу на праве собственности нежилой садовый дом площадью 15,7 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 521 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, сад «Радуга», участок №.

Взыскать с Романцова Андрея Владимировича в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области госпошлину в сумме 300 ( триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий:                Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 07 декабря 2020 года.

    Судья:                    Н.Е. Шунина