Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-43/2024 от 27.02.2024

№ 13-43/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Харабали, Астраханская область                                     07 марта 2024 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с заявлениемо выдаче дубликата исполнительного документа отметив, что 27.10.2016 Харабалинский районный суд Астраханской области был выдан исполнительный документ по делу № 2-814/2016 по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Воронковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору KD26042000041836.

Исполнительный документ поступил взыскателю 09.12.2016, который был предъявлен в Харабалинский РОСП 22.12.2016.

Согласно ответу, представленному Харабалинский РОСП, исполнительный документ по делу № 2-814/2016 в отношении должника Воронковой О.Ю. на исполнении не находится.

Согласно акту от 15.02.2024, исполнительный документ по делу 2-814/2016 в архиве ПАО КБ «УБРиР» отсутствует.

Банком, в качестве доказательств утраты исполнительного документа приложен ответ органов Федеральной службы судебных приставов, а также акт об отсутствии в архиве ПАО КБ «УБРиР» данного исполнительного документа.

Так как, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, заявителю необходимо получить дубликат исполнительного документа для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

В связи с чем, просим выдать дубликат исполнительного документа для направления заявления в ФССП с целью принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

ПАО КБ «УБРиР» своевременно (22.12.2016) направил исполнительный документ в отношении Воронковой О.Ю. в службу судебных приставов, трехлетний срок предъявления исполнительного листа прервался с момента предъявления его к исполнению. Доказательств направления в адрес Банка постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа по делу № 2-814/2016 Харабалинский РОСП не представило. Предъявив исполнительный лист к исполнению, Банк правомерно полагал, что он находится в службе судебных приставов на исполнении, оснований для иного у Банка не имелось; утверждение, что взыскатель обязан принять меры к выяснению судьбы исполнительного документа и исполнительного производства не основаны на законе

Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-814/2016, в связи с тем, что подлинник был утерян, а его отсутствие делает невозможным исполнение содержащихся в нем требований.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО КБ «УБРиР»», должник Воронкова О.Ю., представитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, материалы исполнительного производства «947/17/30015-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно чч. 1-2 ст. 430 ГПК Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании пп. 1 и 2 ч. 1 и ч. 2-3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Судом установлено, что решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 27.10.2016, удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Воронковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Воронковой О.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана сумма задолженности по кредитному соглашению № № от 23 августа 2014 г в размере 231175,11 руб., в том числе: 179422,75 руб. - сумма основного долга; 51752,36 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 августа 2014 г по 24 июня 2016 г, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5511,75 руб., а всего денежная сумма в размере 236686,86 руб.

Решение вступило в законную силу - 12.10.2016. Исполнительный документ, исполнительный лист, направлен взыскателю.

Из материалов исполнительного производства № 947/17/30015-ИП, следует, что исполнительное производство было возбуждено Харабалинским РОСП УФССП России по Астраханской области 20.01.2017 на основании исполнительного листа ФС014861299, выданного Харабалинским районным судом Астраханской области 25.08.2016. Предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному соглашению, расходы по оплате государственной пошлины, сумма задолженности 236686,86 в пользу взыскателя ПАО КБ «УБРИР».

10.02.2022 судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гросс В.Ю. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В настоящее судебное заседание Харабалинским РОСП УФССП России по Астраханской области представлен реестр внутренних почтовых отправлений от 07.03.2024, согласно которому исполнительный лист ФС 014861299 направлен в адрес взыскателя ПАО КБ УБРиР.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный документ утерянным не является, срок для предъявления исполнительного документа пропущенным не является, суд считает правильным в удовлетворении заявления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче дубликата исполнительного документа, отказать.

Руководствуясь ст. 224, 225, 430 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.