Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2024 (2-8656/2023;) ~ М-7778/2023 от 15.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                        г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при помощнике судьи Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2024 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Соболевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 28.11.2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № №... о предоставлении кредита в сумме 700 000руб. с процентной ставкой 21 % годовых. Срок возврата кредита –28.11.2032г. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».По состоянию на дата сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 775 801,52 руб., в том числе: 692 171,98руб. - сумма основного долга; 83 629,54 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата. На основании изложенного просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №... от дата по состоянию на дата в размере 775 801,52 руб., в том числе: 692 171,98руб. - сумма основного долга; 83 629,54 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 958,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соболева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

***

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Из материалов дела следует, что дата Соболева О.А.. обратилась в ПАО КБ УБРиР с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит в размере 700 000 руб. на срок 120 мес. Ответчик выразила свое согласие на заключение с банком договора карточного счета, заключенный в форме Анкеты-заявления в рамках договор комплексного банковского обслуживания.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № №... от дата сумма кредита составляет 700 000 руб. Срок действия договора составляет 120 месяцев. Срок возврата кредита – через 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита. Процентная ставка 21 % годовых.

Наименование и реквизиты договора карточного счета, используемого для выдачи кредита: договора карточного счета:№.№... от дата.

дата Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет ответчика сумму кредита в размере 700 000 руб.

Таким образом, дата между ПАО КБ УБРиР и Соболевой О.А. был заключен кредитный договор № №... от дата с лимитом задолженности 700 000 руб. сроком на 120 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № №... от дата, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, ответчик своей подписью подтвердил, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенном договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).перечень, состав и объем кредитных обязательств содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №... к настоящему договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с реестром кредитных обязательств на дата, уступаемых по договору об уступке прав (требований) №... от дата, ПАО КБ «УБРиР» уступил АО «ВУЗ-Банк» права требования по договору № КD№... от дата в отношении Соболевой О.А.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиком суду не представлены, на основании чего требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 10958,20руб., которые подтверждены платежным поручением №... от дата /л.д. 5/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Соболевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Ольги Александровны (паспорт серия №...) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору № №... от дата по состоянию на дата в размере 775 801,52 руб., из них:

- 692 171,98 руб. – задолженность по уплате основного долга,

- 83629,54 руб. – задолженность по процентам за период с дата по дата,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 958,20 руб.

а всего – 786 759 (семьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: