Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2500/2023 ~ М-1551/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-2500/2023

44RS0001-01-2023-001996-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при секретаре Бекеневе И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «ПАРОВОЗ» к Шаблову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПАРОВОЗ» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Шабловым А.В. и ООО «МКК «ПАРОВОЗ» заключен договор потребительского займа №-А на сумму ... руб. со сроком возврата заемных средств до <дата>, процентная ставка по займу - ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательства сторонами был заключен договор залога транспортного средства №-А от <дата>, по условиям в залог передано транспортное средство: марка, модель: Toyota Corolla, 2011 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет черный, VIN №. По утверждению истца, обязательства по договору исполнялись Шабловым А.В. ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет ... руб., из них: ... руб. - остаток основного долга; ... руб. - проценты за пользование займом; ... руб. - неустойка (пеня). С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Шаблова А.В. задолженность по договору потребительского займа №-А от <дата> в размере ... руб., из них... руб. - остаток основного долга; ... руб.- проценты за пользование займом; ... руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора; взыскать с Шаблова А.В. в пользу ООО «МКК «ПАРОВОЗ» договорные проценты за пользование займом на сумму долга ... руб., исчисляемые с <дата> по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета ... % годовых; взыскать с Шаблова А.В. в пользу ООО «МКК «ПАРОВОЗ» неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета ...% годовых от суммы просроченной задолженности за период с <дата> до дня фактического погашения задолженности включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель: Toyota Corolla, 2011 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет черный, VIN №, принадлежащее Шаблову А.В. путем его реализации с публичных торгов; взыскать с Шаблова А.В. в пользу ООО «МКК «ПАРОВОЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании ООО «МКК «ПАРОВОЗ» в лице представителя по доверенности Федориной О.М. обратилось к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Кроме того, стороной представлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках гражданского дела, и обращении определения суда об отмене обеспечительных мер к немедленному исполнению.

Представитель истца в судебном заседании заявленные ходатайства поддержала, пояснила суду, что задолженность погашена в полном объеме, в т.ч. ответчиком компенсированы судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего иска.

Ответчик Шаблов А.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по гражданскому делу, отмены обеспечительных мер.

    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований совершен истцом добровольно, последствия отказа от заявленных исковых требований истцу известны и понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска, полномочия представителя истца на совершение соответствующих процессуальных действий проверены судом.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ ООО «МКК «ПАРОВОЗ» от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 26.04.2023 в рамках гражданского дела № приняты обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее Шаблову Антону Викторовичу, <дата> года рождения, транспортное средство марка, модель: Toyota Corolla, 2011 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет черный, VIN №.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство истца об отмене обеспечительных мер, основания для их сохранения отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку соответствующее ходатайство заявлено истцом, суд находит возможным обратить определение об отмене обеспечительных мер к немедленному исполнению по просьбе заявителя во избежание ограничения его права на распоряжение своим имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «МКК «ПАРОВОЗ» от исковых требований к Шаблову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу №2-2500/2023 по исковому заявлению ООО «МКК «ПАРОВОЗ» к Шаблову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Свердловского районного суда г. Костромы от 26.04.2023.

Определение в части отмены обеспечительных мер, принятых определением Свердловского районного суда г. Костромы от 26.04.2023, обратить к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней.

Судья                                  И.А. Серобаба