Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 (2-774/2022;) ~ М-816/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-64/2023

УИД: 42RS0022-01-2022-001027-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                 «10» января 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛАН, КОС к ОЮС об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ЛАН, КОС обратились в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику ОЮС об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просят установить факт принятия наследства ЛАН, КОС, открывшегося после смерти матери БГЮ, умершей "ххх", в виде земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью "***" кв.м., расположенного по адресу: ***, кадастровый №***, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним "ххх", запись регистрации №*** и выдано свидетельство о государственной регистрации права №*** и в виде "***" доли в квартире по адресу: ***;

Определить доли наследников в наследственном имуществе:

"***" долю в квартире по адресу: *** передать ОЮС,

земельный участок, для сельскохозяйственного использования, общей площадью "***" кв.м., расположенный по адресу: ***, с кадастровым №*** за ЛАН, КОС по "***" доли за каждым;

признать за ОЮС, право собственности на жилое помещение – квартиру с адресом: ***

признать за ЛАН, право собственности в порядке наследования на "***" долю в праве собственности на земельный участок, для сельскохозяйственного использования, общей площадью "***" кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый №***, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "ххх", запись регистрации №***, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №***;

признать за КОС, право собственности в порядке наследования на "***" долю в праве собственности на земельный участок, для сельскохозяйственного использования, общей площадью "***" кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый №***, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "ххх", запись регистрации №***, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №***.

Заявление мотивировано тем, что "ххх" умерла ОЛВ, которая приходилась истцам бабушкой по линии матери. Муж ОЛВ – ОЮП, умер "ххх". дочь О - мать истцов БГЮ, умерла "ххх". Сын О - ОСЮ, умер "ххх".

После смерти ОЛВ открылось наследство в виде квартиры по адресу: ***

Кроме того, на основании распоряжения администрации Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от "ххх" №*** ОЛВ была передана в собственность земельная доля для сельскохозяйственного использования, общей площадью "***" га сельхозугодий от "***", что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №*** от "ххх", регистрационная запись №*** (право собственности зарегистрировано "ххх" №***).

После смерти ОЛВ мать истцов БГЮ, являясь наследником первой очереди, в наследство не вступила, к нотариусу не обращалась. Однако решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" установлен факт принятия БГЮ наследства после смерти ее матери ОГВ, умершей "ххх".

Часть наследства после смерти ОЛВ в виде "***" доли в квартире по адресу: *** принял по закону ее внук ОЮС, который является наследником после смерти ОЛВ по праву представления, так как его отец ОСЮ умер "ххх", то есть до смерти ОЛВ

В настоящее время истцам необходимо оформить наследство, однако нотариусом отказано в выдаче документов, поскольку необходимо установить факт принятия наследства после смерти БГЮ

Истцы ЛАН. КОС в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ОЮС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует о признании исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела, отражено в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при отсутствии явки сторон в судебное заседание, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ОЮС зафиксировано в материалах дела (письменном заявлении).

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным в данном случае принять признание иска ответчиком ОЮС, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиками возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ "░░░", ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ "***" ░░.░., ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ №*** ░ ░ ░░░░ "***" ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: "***" ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ "***" ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░░░░░░░ №*** ░░ ░░░, ░░░ ░░ "***" ░░░░ ░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ №***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ "***" ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ "***" ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ №***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ "***" ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ "***" ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ №***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-64/2023 (░░░: 42RS0022-01-2022-001027-39) ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.