Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2019 от 04.10.2019

    Дело № 2-824/2019

    РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

    07 ноября 2019 года                                       <адрес>

          Партизанский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

    при секретаре Копыловой О.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Емельянову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил

АО "Роял Кредит Банк" обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить Банку такую же денежную сумму и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным к кредитному договору графиком гашения суммы кредита. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств банк был вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Банка взыскан долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. В ходе принудительного исполнения решения суда с ответчика взысканы денежные средства. Ссуда полностью погашена в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик, с момента получения кредита и по день фактического исполнения судебного акта продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата. Просил взыскать с ответчика проценты по договору, в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

            В судебном заседании представитель истца Камоза А. А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

             Ответчик Емельянов А.В. иск не признал, просил в иске отказать.

           Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил Емельянову А. В. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением Емельяновым принятых обязательств по кредиту, приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Банка взыскан долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из смысла ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Учитывая неисполнение Емельяновым решение суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ввиду того, что названным выше решением вопрос о расторжении заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не разрешался, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 и п. 1 ст. 809 ГК.

          В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплата которых подтверждена документально платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

              С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Емельянову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с Емельянова А. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в пользу акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        Е.Е. Сычева