Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3393/2024 ~ М-2589/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-3393/2024

УИД 03RS0007-01-2024-004181-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3393/2024 по исковому заявлению ООО Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Комаровой Н. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к Комаровой Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Представитель истца АО «Русский стандарт», ответчик Комарова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Ответчик Комарова Н.А. не проживает и не зарегистрирована на территории Советского района г.Уфы РБ. Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ МВД России от < дата > ответчик Комарова Н. А. зарегистрирована по адресу: .... В связи с этим рассмотрение дела по иску АО «Банк Русский стандарт» к Комаровой Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты не подсудно Советскому районному суду г.Уфы РБ, а подсудно Красносельскому районному суду города Санкт-Петербурга по месту постоянного проживания и регистрации ответчика по делу. Поскольку ответчик зарегистрирована в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, то данное дело подлежит передаче в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по исковому заявлению ООО Акционерного общества «Банк Р. С.» к Комаровой Н. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты передать по подсудности в Красносельскому районному суду города Санкт-Петербурга. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Судья Г.М. Мухаметьянова