Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2024 (2-1154/2023;) ~ М-1074/2023 от 15.11.2023

№ Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рязанская область, г. Ряжск 07 марта 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маршанцева С.А., при секретаре Корнеевой М.А., с участием представителя истца Скляминой О.Н., представителя ответчиков Терехова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Андреянова А.И. к Котовой Т.В., Буевой М.П. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Андреянов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Котовой Т.В., Буевой М.П. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Указанный земельный участок раньше принадлежал отцу умершей ФИО1 – ФИО9 Завещание ФИО1 не оформлялось. Брат умершей ФИО1 – ФИО7 является отцом истца и умер ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником второй очереди по закону, по праву представления. Наследники первой очереди после смерти ФИО1 отсутствуют.

Андреянов А.И. после смерти своей тети ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились наследники третьей очереди – двоюродные сестры: ответчики Котова Т.В. и Буева М.П.

При обращении к нотариусу выяснилось, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения истца с его тетей, в ее свидетельстве о рождении отсутствует запись об ее отце. Также в документах имеются ошибки в написании фамилии истца.

Отец истца приходится неполнородным братом ФИО1 по отцу, деду истца – ФИО9 Фактически ФИО9 жил с матерью ФИО1 – ФИО10 почти 52 года, до своей смерти. Они проживали в одном доме в <адрес>, имели регистрацию по месту жительства по одному адресу, вели общее хозяйство, воспитывали дочь ФИО1.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обращалась в Ряжский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

После прекращения ДД.ММ.ГГГГ брака с бабушкой истца – ФИО11, его дедушка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с матерью ФИО1 – ФИО10 Истец с тетей поддерживал теплые отношения до ее смерти.

В связи с изложенным, истец просит (с учетом уточнений, принятых судом) установить факт родственных отношений между ним и ФИО1, признав, что он является племянником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, площадью 37,3 кв.м, расположенную по адресу<адрес>

В судебное заседание истец Андреянов А.И., ответчики Котова Т.В. и Буева М.П., третье лицо нотариус г. Москвы Потоцкая Ю.В., не явились, о дате, времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Склямина О.Н., действующая в интересах Андреянова А.И., и представитель ответчиков Терехов Н.С., действующий в интересах Котовой Т.В. и Буевой М.П., представили суду мировое соглашение и просили утвердить его. По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что:

1. Ответчики Котова Т.В. и Буева МП. признают факт родственных отношений между Андреяновым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, а именно, что Андреянов А.И. является племянником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. За истцом Андреяновым А.И. признается право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

3. За истцом Андреяновым А.И. и ответчиками Котовой Т.В. и Буевой М.П. признается право общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на каждого, на квартиру с кадастровым номером №, площадью 37,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, что является основанием для государственной регистрации в ЕГРН права общей долевой собственности истца и ответчиков на данную квартиру.

4. Все имеющиеся долги за коммунальные платежи и другие текущие расходы по квартире с кадастровым номером №, площадью 37,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> делятся на истца Андреянова А.И. и ответчиков Котову Т.В. и Буеву М.П. в равных долях.

5. После утверждения мирового соглашения и государственной регистрации права общей долевой собственности на нее истца и ответчиков, квартира с кадастровым номером №, площадью 37,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит продаже в срок, не превышающий 12 месяцев с даты заключения настоящего мирового соглашения, с последующим распределением вырученных от продажи квартиры денежных средств между Андреяновым А.И., Котовой Т.В. и Буевой М.П. в равных долях. В случае если продажа квартиры будет не осуществлена по независящим от сторон обстоятельствам, то срок продажи подлежит продлению повторно на 12 месяцев.

6. Продажа квартиры, расположенной по адресу: <адрес> осуществляется с привлечением независимого риэлтора, оплата которого будет осуществлена сторонами в равных долях.

7. В случае уклонения одной из сторон от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> применяются последствия, установленные ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ.

8. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу уточненного иска (в сумме, превышающей возвращенную истцу в порядке абз. 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ) делятся на истца Андреянова А.И. и ответчиков Котову Т.В. и Буеву М.П. в равных долях.

9. Все остальные судебные издержки и судебные расходы, понесенные сторонами по данному судебному делу, стороны несут самостоятельно.

10.           После подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения, а также после его исполнения сторонами, все претензии, связанные с настоящим гражданским делом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

11. В связи с достижением согласия по условиям мирового соглашения стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, возвратить истцу 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления и уточненного искового заявления.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, изучив мировое соглашение, представленное сторонами, доводы и доказательства, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, способствуют реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского процесса и состязательности сторон, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 5000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/3 ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 37,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 37,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 37,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░.░., 02<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 70% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 25689 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 20<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3669 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., 02<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3669 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.153.11 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.