Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2024 (2-2356/2023;) ~ М-2215/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-399/2024

УИД 76RS0023-01-2023-002897-41

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 год г. Ярославль

    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" к Волоснову Сергею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов

у с т а н о в и л :

ООО "СК "Согласие" обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Волоснову С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (водитель Воронин М.А.) и Форд Эскейп, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (водитель Волоснов М.С.).

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Лада Гранта, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получило механические повреждение, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Лада Гранта, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. является предметом страхования по договору страхования транспортных средств НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (КАСКО), заключенного между ООО "СК "Согласие" и Ворониным М.А.. Потерпевший обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. ООО "СК "Согласие" признало случай страховым, 11.10.2023 оплатили выставленный станцией технического обслуживания ООО "Автомир Богемия" (СТОА) счет в размере 52 318 руб. (без учета износа).

Просят: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 52 318 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 770 руб. 00 коп. В случае неисполнения решения взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения; расходы на оплату почтовых услуг 97 руб. 20 коп..

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, причины неявки ответчика суду не известны - извещен надлежаще по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80101592865629 конверт по истечению срока хранения возвращен в суд. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ). Исходя из системного толкования статьи 387, пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 930, статьи 965 ГК РФ, право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Соответственно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ), при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п. 1 ст. 384 ГК РФ), и с учетом действий, совершенных страхователем до момента перехода права.

В условиях отсутствия у виновника ДТП на момент события полиса ОСАГО, правоотношения сторон подлежат регулированию общими положениями статей 15, 1064 ГК РФ. В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, а также административного материала по факту ДТП 5968 от 09.06.2023, что 09.06.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (водитель Воронин М.А.) и Форд Эскейп, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ответчику по договору купли-продажи от 17.05.2022.

В результате ДТП автомобилю Лада Гранта, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН причинены механические повреждения, других последствий не наступило, что также следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.08.2023.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Лада Гранта, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (КАСКО), заключенного между ООО "СК "Согласие" и Ворониным М.А. (л.д. 12). Воронин М.А. обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 19), Воронину М.А. было выдано направление на предварительный осмотр и дефектовку транспортного средства (л.д. 20). ООО "СК "Согласие" признало случай страховым, транспортное средство было направлено на ремонт (л.д. 23). 11.10.2023 ООО "СК "Согласие" оплатили выставленный станцией технического обслуживания ООО "Автомир Богемия" (СТОА) счет (л.д. 27) в размере 52 318 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 273558 от 11.10.2023 (л.д. 34).

    В соответствии с нормами пп. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу требований ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На момент ДТП транспортное средство Форд Эскейп, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в установленном законом порядке застраховано не было.

    Ущерб поврежденного автомобиля, возмещенный страхователю составил 52 318 руб. 00 коп., что документально подтверждено. Перечень работ по восстановлению транспортного средства соответствует полученным в результате ДТП от 09.06.2023 повреждениям.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд учитывает, что страховая компания произвела выплату причиненных убытков в размере 52 318 руб. 00 коп., ответчик как собственник автомобиля на момент ДТП не имел полиса ОСАГО, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба собственнику автомобиля - потерпевшему Воронину М.А. в материалах дела не имеется, а потому имеются основания для взыскания с ответчика Волоснова С.М. в пользу истца в порядке суброгации указанной выше суммы. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Истец также заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за каждый день неисполнения решения в порядке ст. 395 ГК РФ, просит определить начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

    В силу положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В указанной части требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

    В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ). В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, процессуальный закон относит (ст. 94 ГПК РФ), в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Решение суда состоялось в пользу истца по делу.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1 770 руб. 00 коп., в материалах дела имеется платежное поручение № 337172 от 13.12.2023 об уплате государственной пошлины (л.д. 9).

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является истец, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 1 770 руб. 00 коп..

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов, которые документально подтверждены (л.д. 45-46) и подлежат удовлетворению в размере 97 руб. 20 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные ООО "СК "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700), Волоснова Сергея Михайловича (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО "СК "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) к Волоснову Сергею Михайловичу (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Волоснова Сергея Михайловича (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО "СК "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) ущерб в размере 52 318 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 770 руб. 00 коп., почтовые расходы 97 руб. 20 коп..

    Взыскать с Волоснова Сергея Михайловича (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО "СК "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) проценты на сумму задолженности 52 318 руб. 00 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Бачигина