Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6048/2022 ~ М-3913/2022 от 21.04.2022

Гражданское дело № 2-6048/2022

86RS0004-01-2022-006776-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года                 город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Балакиной О. В., Гималтдинову Ф. Р., Язовских Д. В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением к Балакиной О. В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гималтдиновой В. Р. заключен договор № на предоставление потребительского кредита в размере 120000 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,90% годовых, заемщику Гималтдиновой В.Р. был открыт счет № для зачисления суммы кредита в соответствии с заключенным договором. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», указывают, что возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщик Гималтдинова В.Р. скончалась, тогда как остались долговые обязательства вытекающие из договора, в виде непогашенной задолженности за период с 16.08.2021г. по 01.04.2022г. (включительно) в размере 104772 рубля 44 копейки в том числе: просроченный основной долг 94757 рубля 61 копейка, просроченные проценты 10014 рублей 83 копейки. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем обращается с иском в суд, просят: расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2020г., взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 104772 рубля 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9295 рублей 45 копеек.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечены наследники имущества Гималтдиновой В. Р. - Гималтдинов Ф. Р., Язовских Д. В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Балакина О.В., Гималтдинов Ф.Р., Язовских Д.В. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в свое отсутствие не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гималтдиновой В. Р. заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 120000 рублей на срок 36 месяцев, процент за пользование кредитом установлен в 14,9% годовых. Банком заемщику Гималтдиновой В.Р. был открыт счет № в соответствии с заключенным договором, на который истцом выполнено зачисления денежных средств в размере 120000 рублей.

Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита в размере 120000 рублей ПАО «Сбербанк» исполнило, что подтверждено выпиской по счёту №. Гималтдинова В.Р. воспользовалась кредитными средствами, следовательно, у заемщика возникли обязательства по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами.

Гималтдинова В. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Администрации <адрес> ХМАО-Югры, актовая запись № от 27.07.2021г.

Согласно представленным истцом выпискам и расчетом, которые ответчиками не оспариваются, после смерти заемщика Гималтдиновой В.Р. остались долговые обязательства по вышеуказанном кредитному договору в виде непогашенной задолженности, размер которой согласно расчету Банка за период с 16.08.2021г. по 01.04.2022г.(включительно), составляет 104772 рубля 44 копеек, из которых 94757 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу, 10014рублей 83 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного суду наследственного дела № следует, что наследниками умершей Гималтдиновой В. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшими наследство, являются супруг Гималтдинов Ф. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Язовских Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость принятого наследства превышает размер задолженности. Тогда как, из заявления гр. Балакиной О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося в наследственном деле № следует, что Балакина О.В. отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти матери - гр. Гималтдиновой В.Р.

Наследственное имущество состоит из: объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, номером №, находящегося по адресу: РФ <адрес>; недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу РФ ХМАО-Югра <адрес>, кадастровый №; автомобиля марки SUBARU OUTBACK, идентификационный номер JF1BR9L95EGI72532, 2013 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, регистрационный знак С983АМ186; недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу РФ ХМАО-Югра <адрес> муниципальный округ <адрес> корпус 2, строение 1 <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 17 980 кв.м. по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, Западный промрайон, <адрес>, Звеносборочная база, кадастровый номер земельного участка: №; прав требования выплат денежных средств находящихся на счетах, открытых в банке ПАО «Сбербанк Россия»; прав и обязанностей по договорам банковского счета, вклада заключенным с банком ПАО «Сбербанк Россия»;

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по договору кредитования № от 16.10.2020г. не погашена и по расчетам истца составляет за период с 16.08.2021г. по 01.04.2022г. (включительно) - 104772 рубля 44 копейки, из которых задолженность по основному долгу 94757 рублей 61 копейка, 10014 рублей 83 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчеты задолженности, представленные истцом, соответствуют условиям договоров, размер задолженности ответчики не опровергли, доказательств выплаты задолженности не представили.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из того, что долг по кредитному договору на сегодняшний день не погашен, ответчики Гималтдинов Ф.Р., Язовских Д.В. приняли наследство Гималтдиновой В.Р., а ответчик Балакина О.В. отказалась от принятия указанного наследства, следовательно, с ответчиков Гималтдинова Ф.Р., Язовских Д.В. подлежит солидарно взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследуемого имущества в размере 104772 рубля 44 копеек.

Поскольку стоимость принятого ответчиками Гималтдинов Ф.Р., Язовских Д.В. наследственного имущества превышает размер общего долга наследодателя, суд находит исковые требования о взыскании с Гималтдинова Ф.Р., Язовских Д.В. в пользу истца задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104772 рубля 44 копеек в пределах стоимости принятого наследуемого имущества, подлежащими удовлетворению. В отношении заявленных требований к ответчику Балакиной О.В., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наследник, не принял наследство, а потому исключается из наследников отвечающих по долгам наследодателя.

Кроме того, требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заёмщиком, и в связи с волеизъявлением истца требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков Гималтдинова Ф.Р., Язовских Д.В. в пользу истца подлежат солидарно взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 9 295 рублей 45 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Балакиной О. В., Гималтдинову Ф. Р., Язовских Д. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Гималтдиновой В. Р..

Взыскать солидарно с Гималтдинова Ф. Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №), Язовских Д. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.08.2021г. по 01.04.2022г. в размере в размере 104772 (сто четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 44 копейки, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после умершего Гималтдиновой В. Р.;

Взыскать солидарно с Гималтдинова Ф. Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №), Язовских Д. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893) расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 9295 (девять тысяч двести девяносто пять) рублей 45 копеек.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Балакиной О. В., отказать.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      подпись      О.С. Разина