Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1249/2024 ~ М-1044/2024 от 02.04.2024

№ 2-1249/2024

26RS0035-01-2024-001841-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                      24.04.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Труханович Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к Белотеловой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Белотеловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218289,03 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2691,45 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект», уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белотелова С.В.в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представила заявление, в котором просит отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Таким образом, положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, задолженность по договору займа в размере, не превышающем 500 000 рублей, в том числе, состоящая из суммы основного долга, просроченного основного долга и начисленных процентов, подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абз. 3 ст. 122 ГК РФ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме, к взысканию заявлена денежная сумма, не превышающая пятьсот тысяч рублей, при этом доказательства отказа мирового судьи в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы либо об отмене судебного приказа в деле отсутствуют.

Согласно п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец должен указать в исковом заявлении об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что в силу требований действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, при том, что судебный приказ по взыскиваемой задолженности не выносился и не отменялся, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДиКоллект» к Белотеловой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                            Г.В. Чернов