Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3081/2024 ~ М-1787/2024 от 21.03.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-83

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                           <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО8, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», ФИО6 о понуждении энергоснабжающей организации к заключению договора энергоснабжения и о расторжении незаконного договора,

Установил:

Представитель по доверенности адвокат АК «ФИО1» - ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО5 с исковым заявлением к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», ФИО6 о понуждении энергоснабжающей организации к заключению договора энергоснабжения и о расторжении незаконного договора.

В обоснование иска указано, что по характеру своей деятельности Ответчик ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» должен продавать электрическую энергию каждому, кто к нему обратится.

ДД.ММ.ГГГГ за № ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» с ФИО5 заключило договор энергоснабжения сроком действия на один календарный год.

Однако, данный договор не был исполнен в связи с лишением ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» статуса субъекта оптового рынка в области поставки электроэнергии и присвоением этого статуса ПАО «Россети Северный Кавказ» филиалом которого является «Дагэнерго».

Также ДД.ММ.ГГГГ за № ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице его филиала «Дагэнерго» с ФИО6, который представился руководителем ЧП «СТО» заключил договор энергоснабжения сроком на один календарный год.

Договор энергоснабжения, заключенный с ЧП «СТО» в лице его руководителя ФИО6 следует расторгнуть ввиду его заключения путем обмана в виде представления недостоверных данных о земельном участке, на котором стоит трансформатор и о мощности самого трансформатора, а также неисполнения условий договора в виде оплаты за электроэнергию.

Так согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором стоит трансформатор, передан в аренду ФИО5 и ФИО3 не имел право заключать договор энергоснабжения на данном земельном участке.

Мощность трансформатора, указанный в документах (актах, протоколе испытания трансформатора), приложенных к договору с ФИО3 составляет 63 кВА. Вместе с тем на территории земельного участка, переданного в аренду, стоит трансформатор мощностью в 250 кВА, принадлежащий на праве собственности ФИО5

ЧП «СТО» в лице ФИО3 не исполняет условия договора по оплате электроэнергии и от него не поступило предложение о пролонгации (продлении) договора.

Кроме того, частное предприятие «СТО» (ЧП «СТО») в ЕГРЮЛ/ЕГРИП не зарегистрировано на территории Республики Дагестан, и оно является вымыслом ФИО3

С ФИО5 договор следует перезаключить по следующим основаниям: земельный участок, на котором стоит трансформатор, находится на праве аренды у ФИО5; трансформатор, который подключен к электросетям имеет мощность в 250 кВА и принадлежит на праве собственности ФИО5

Истец обратился к Ответчику с заявлением о перезаключении договора энергоснабжения на условиях прежнего договора от ДД.ММ.ГГГГ за № на трансформатор с мощностью 250 кВА.

Со своей стороны Истец выполнил необходимые приготовления для подключения к сетям энергоснабжения Ответчика, а именно установил трансформатор и подтвердил готовность оплаты полученной энергии.

Полученную энергию Истец намеревался использовать для личных целей.

Однако Ответчик заявление истца о перезаключении договора оставил без ответа.

На основании изложенного просит суд обязать Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» заключить с ФИО5 договор энергоснабжения на первоначальных условиях, то есть на условиях договора от ДД.ММ.ГГГГ за № на трансформатор мощностью в 250 кВА; договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № с ЧП «СТО» в лице ФИО6 расторгнуть.

Ответчик ФИО3 обратился в суд с возражениями на исковое заявление, в котором указывает, что ФИО4 требует заключить Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» на том основании, что трансформатор, принадлежащий ФИО3, находится на принадлежащем ей на праве аренды земельном участке, без указания кадастрового номера.

В подтверждении своего права, ФИО4, приложила договор аренды на земельный участок, с кадастровым номером 05:09:000030:207/18.

Между тем, согласно данным Управления Росреестра по РД, письмо от 05:06:2018 за №, письмо Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №-AA/22, земельный участок, с кадастровым номером 05:09:000030:207/18 в ЕГРН не числится с 2018 года. ( Приложение №, №).

Кроме того, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД указывает, что при снятии (аннулировании) з/у согласно положениям ч. 2 ст. 44 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ одновременно прекращается и обременения (аренда).

Аннулирование земельного участка, с кадастровым номером 05:09:000030:207/18, было на основании Апелляционного определения ВС от ДД.ММ.ГГГГ дело №.

Пользуясь указанной недоработкой Управления Росреестра по РД ФИО4, не имея на самом деле в аренде земельного участка находящегося в аренде, а имея не аннулированный договор аренды, требует заключить договор энергоснабжения.

Более того, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ за № на запрос МВД России по РД указывает, что кадастрового дела на часть земельного участка, с кадастровым номером 05:09:000030:207/18 нет.

Истец требует расторгнуть договор энергоснабжения с ФИО9, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ путем обмана заключил договор 306300124 электроснабжения.

Согласно Постановлению ФИО2 <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3 в аренду на 49 лет был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 05:09:000030:140, общей площадью 1000 кв.м.

Для постройки на указанном земельном участке объектов капитального строительства станции технического обслуживания (СТО) ФИО3 был приобретён у частного лица трансформатор, который после согласования необходимых документов был установлен и подключён к электросети.

Были подготовлены и оплачены технические условия от ДД.ММ.ГГГГ за № с соответствующими техническими измерениями, после чего согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведен допуск в эксплуатацию электроустановки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен договор энергоснабжения за № с ОАО «Дагэнерго».

Как стало известно, 2014-2015 году предположительно ФИО4 совместно с Хайрулаевым Магомедом обратившись в ТО Карабудахкенский ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания», написав от имени ФИО3 заявление об отказе от договора энергоснабжения, заключили указанный договор № сначала с Хайрулаевым Магомедом, а затем и с ФИО5

В последующем, на указанном земельном участке после получения разрешения на строительство за № от ДД.ММ.ГГГГ, были возведены объекты капитального строительства, которые были введены в эксплуатацию за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные объекты капитального строительства были поставлены на учет ЕГРН и присвоены номера 05:09:000004:2539, 05:09:000004:2540, 05:09:000004:2541, 05:09:000060:1393 под условными наименованиями «склад», «навес», «сторожевой домик».

Возведенные объекты недвижимости «привязаны» к земельному участку с кадастровым номером 05:09:000030:140.

С момента заключения договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 исправно оплачивал по счету.

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил суду, что в 2013 году МО СП «<адрес>» ФИО7 <адрес> РД ФИО5, предоставлен земельный участок в аренду сроком на 49 лет.

Трансформатор, мощностью 250кВА, был приобретен до заключения договора энергоснабжения и установлен в 2005г. на оспариваемом земельном участке. С 2020 года, момента заключения договора, оплату за электроэнергию осуществляла ФИО4 с момента установка трансформатора и до заключения договора энергоснабжения с ФИО5 электроэнергию оплачивал Магомедов Магомедкамиль. По настоящее время оплату за электроэнергию производит ФИО4

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено <адрес>ные электрические сети.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, уважительных причин неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Постановлением ФИО2 <адрес> РД № от 14.10.2013г. ФИО5 предоставлен земельный участок из участка «МАНАС» ЗУ7, площадью 0,10га, из земель сельскохозяйственного назначения МО «<адрес>» возле <адрес> в административных границах МО «<адрес>», с кадастровым номером 05:09:000030:207/18, в границах согласно кадастровому плану земельного участка, утвержденному филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД в аренду на 49 лет по ЛПХ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 МО «<адрес>», в лице ФИО2 <адрес> ФИО11 и ФИО5 на основании протокола о результатах аукциона от 08.10.2013г. заключен договор аренды земельного участка, согласно которому Арендодатель сдает, а арендатор принимает в долгосрочное пользование на условиях аренды земельный участок, площадью 0,10га из земель сельхозназначения МО «<адрес>» возле поселка Манас, в административных границах МО «<адрес>» участок «МАНАС» ЗУ7, кадастровый №, в границах, указанных в кадастровой карте.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № между ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице начальника ФИО7 отделения ОАО «ДЭСК» ФИО12 и ФИО5 Согласно п.1.1 настоящего договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителям в точках поставки потребителя, в Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 7.1 Договора установлено, что расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Однако, в подтверждение своих доводов истцом не представлены оригиналы указанных документов, что не позволяет суду сделать исключительный вывод о правомерности исковых требований.

Также истцом не подтверждено фактическое исполнение Договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, не представлены доказательства об оплате услуг по договору.

Помимо этого, ФИО5 не представлено документальное подтверждение права собственности на трансформатор, мощностью 250кВА.

Кроме того, что 01.07.2020г. между ПАО «Россети Северный Кавказ», в лице представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» начальник ФИО7 ЭО ФИО13 и Ч.П. «СТО», в лице руководителя ФИО6, заключен договор энергоснабжения №.

Согласно п.1.1 настоящего договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителям в точках поставки потребителя, в Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Из акта сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и Ч.П. «СТО» ФИО3 следует, что оплачена по договору сумма в размере 783 700 рублей.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и Ч.П. «СТО» ФИО3 следует, что задолженность в пользу Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» составляет 35 006,77 рублей.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и Ч.П. «СТО» ФИО3 следует, что задолженность в пользу Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» составляет 11,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отделом архстройнадзора ФИО2 <адрес> РД выдано ФИО3 разрешение № на строительство сторожевого домика и складских помещений по адресу: РД, <адрес>, зем. к-за «им. Карабудагова» 842 км. вдоль ФАД «Краснодар-Баку».

ДД.ММ.ГГГГ отделом архстройнадзора ФИО2 <адрес> РД выдано ФИО3 разрешение № на ввод объекта в эксплуатацию капитального строительства зданий сторожевого домика и складских помещений по адресу: РД, <адрес>, зем. к-за «им. Карабудагова» 842 км. вдоль ФАД «Краснодар-Баку».

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице начальника ФИО7 отделения ОАО «ДЭСК» ФИО12 и частным предпринимателем ФИО6 заключен договор энергоснабжения №.

Постановлением ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены материалы предварительного выбора и согласования место расположения земельного участка, площадью 0,10га (пастбища) из земель колхоза им. Карабудагова ФИО7 <адрес>, вдоль ФАД «Краснодар-Баку» на придорожной полосе ФАД и предоставлении вышеуказанного участка гр. ФИО3 в аренду сроков на 49 лет под строительство объектов дорожного сервиса.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО7 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение:

«В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3 о признании недействительными:

постановления ФИО2 МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью 0,1 га из земель промышленности в административных границах МО «<адрес>» в собственность ФИО3;

договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,1 га, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между МО «<адрес>» и ФИО3;

свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО3. на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - под строительство объектов дорожного сервиса; площадь: 0,1 га; расположенный по адресу: Россия, <адрес>, клх. им. Карабудагова, вдоль а/д «Краснодар-Баку»; с кадастровым номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №

свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, категории земель: земли промышл., энергетик., трансп., связи, радиовещ., телевид., информат., земли для обеспеч. косм. - под строительство объектов дорожного сервиса; площадь: 0,1 га; расположенный по адресу: Россия, <адрес>, клх. им. Карабудагова, вдоль а/д «Краснодар-Бак», с кадастровым номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и об исключении этой записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

о возложении на ФИО3 обязанности не чинить ФИО5 препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № - отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО2 МО «<адрес>» удовлетворить.

Признать недействительными результаты аукциона от ДД.ММ.ГГГГ по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером № пл. 0,10 га под сельхозиспользование;

применить к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ последствия недействительности ничтожной сделки и возложить обязанность на стороны возвратить земельный участок;

признать недействительным постановление ФИО2 МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительным зарегистрированное право собственности МО «<адрес>» на земельный участок пл. 0,10 га с кадастровым номером №

признать недействительным зарегистрированное право аренды ФИО5 на земельный участок пл. 0,1 га с кадастровым номером №

аннулировать кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №

признать недействительными результаты аукциона от ДД.ММ.ГГГГ по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером 05:09:000030:207/40 пл. 0,20 га под ЛПХ;

применить к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 МО «<адрес>» и ФИО5 последствия недействительности ничтожной сделки и возложить обязанность на стороны возвратить земельный участок;

признать недействительным постановление ФИО2 МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительным зарегистрированное право собственности МО «<адрес>» на земельный участок пл. 0,20 га с кадастровым номером № признать недействительным зарегистрированное право аренды ФИО5 на земельный участок пл. 0,20 га с кадастровым номером №

аннулировать кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №

Обязать ФИО4 и Муниципальное образование «<адрес>» не чинить препятствий в пользовании находящимся у ФИО3 в собственности земельным участком пл. 0,10 га с кадастровым номером №.

В удовлетворении встречных исковых требований Муниципального образования «<адрес>» к ФИО3 и ФИО2 Муниципального образования «<адрес>», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>» о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; об обязании ФГБУ «ФКП Росреестр» по РД исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 и расположенного по адресу: <адрес>, колхоз Карабудагова вдоль автодороги «Краснодар-Баку», указанных в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ №; признании незаконным постановления ФИО2 МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 МО «<адрес>»; признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз Карабудагова вдоль автодороги «Краснодар-Баку», - отказать».

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из письма ФГБУ «Роскадастра» по РД судом установлено, что части земельных участков, с кадастровыми номерами 05:09:000030:207/18 и 05:09:000030:207/40 сняты с государственного кадастрового учета 28.08.2018г. Касательно объектов капитального строительства с кадастровыми номерами 05:09:000004:2540, 05:09:000004:2541, 05:09:000060:1393, в результате уточнения границ проведенного ДД.ММ.ГГГГ данные объекты входили в границы земельного участка с кадастровым номером 05:09:000030:140 и пересечений с иными объектами не имели. Также в период указанных действий (в 2016 году), все вышеуказанные объекты находились в собственности одного лица.

Согласно же пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным и предполагает не только продажу электрической энергии, но и оказание поставщиком (энергоснабжающей организацией) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителю.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Следовательно, публичный договор, заключенный в порядке взаимосвязанных положений п. 2 ст. 432 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, является основанием для возникновения у его сторон взаимных прав и обязанностей.

Согласно же абзацам 1, 2, 3, 4 п. 62 Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения: технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке; обеспечение учета электрической энергии; надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору (для заявителей с присоединенной мощностью энергопринимающих устройств свыше 100 кВт).

Следовательно, на стороне ПАО «Россети Северный Кавказ» возникла бы, исходя из положения и п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязанность по заключению указанного договора, а, соответственно, на стороне ФИО5, с учетом цели использования им электроэнергии, корреспондирующее, в смысле п. 4 ст. 445 ГК РФ, этой обязанности право требовать понуждения к его заключению в судебном порядке лишь при условии представления последним в адрес данной энергоснабжающей организации, помимо своего заявления, и необходимых документов.

Между тем, материалы дела не содержат, а истец ФИО4, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представила суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт наличия в собственности или в аренде земельного участка.

Таким образом, на стороне ответчика обязанность по заключению указанного договора не возникла, что, само по себе, исключает обоснованность заявленного истцом требования о понуждении ответчика к такому заключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», ФИО6 о понуждении энергоснабжающей организации к заключению договора энергоснабжения и о расторжении незаконного договора отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               К.М. Халитов