Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4646/2022 ~ М-3691/2022 от 16.05.2022

Дело ...

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к И.А.ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование требований, что 13.... между сторонами был заключен кредитный договор ...-ПБ/20-047, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 600.000 рублей на срок до 15.02.2025г. под 5,9% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, предоставив заемщику кредит. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 13.04.2022г. задолженность ответчика составляет 620.669 рублей 34 копейки, из которых: 526.623 рубля 03 копейки – просроченный основной долг, 93.826 рублей 74 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 219 рублей 57 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

16.09.2021г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако оно осталось без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14.04.2022г. по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истцав судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикИ.А.ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что .... между АО «Газпромбанк» и И.А.ФИО1 был заключен кредитный договор ...-ПБ/20-047, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 600.000 рублей на срок до 15.02.2025г. под 5,9% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, предоставив заемщику кредит. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 13.04.2022г. задолженность ответчика составляет 620.669 рублей 34 копейки, из которых: 526.623 рубля 03 копейки – просроченный основной долг, 93.826 рублей 74 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 219 рублей 57 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

16.09.2021г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако оно осталось без ответа.

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также в силу статьи 330 ГК РФ, пункта 12 кредитного договора взыскания неустойки в установленном договором размере.

Расчет суммы иска произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор ответчиком не исполняется.

При таких обстоятельствах исковое требование о расторжении кредитного договора также следует удовлетворить.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14.04.2022г. по дату расторжения кредитного договора.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 15.406 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ...-ПБ/20-047 от ...., заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору
в размере 620.669 рублей 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.406 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14.04.2022г. по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина.