Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2370/2024 (2-14604/2023;) ~ М-13408/2023 от 30.08.2023

К делу № 2-2370/2024

УИД     23RS0041-01-2023-016269-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                     Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания                                    Безруковой Е.С.

помощника судьи                                                         Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Алексея Максимовича к Павлуше Ксении Олеговне о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Павленко А.М. обратился в суд с иском к Павлуше К.О. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств.

В судебное заседание ответчик, его представитель не явились, согласно поступившего в суд заявления, представитель ответчика Павлуша К.О. по доверенности Никитин М.М. просит передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика, по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Саркисов А.В. против передачи дела по подсудности возражал.

    На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Павлуша К.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из пункта 23 постановления Пленума ВС РФ за № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, и адрес его места жительства относится к территориальной подсудности Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску Павленко Алексея Максимовича к Павлуше Ксении Олеговне о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, передать в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края, по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: