Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-555/2022 от 17.08.2022

Дело № 1-555/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта                                                          21 ноября 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимой Шевчук Н.В.,

защитников-адвокатов Майданика П. А., Войнаровской М. П.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №2, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевчук Н. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, индивидуального предпринимателя, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук Н.В. обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2022 года примерно в 09 часов 05 минут Шевчук Н.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Suzuki Swift» с г.р.з. <данные изъяты> и осуществляя движение с пассажирами заднего сидения Потерпевший №2, Потерпевший №1 по мокрой проезжей части на 196 км + 900 м автодороги «граница с Украиной – Симферополь – Алушта - Ялта» в населенном пункте г. Ялта со стороны г. Симферополь, на уводе дороги влево по ходу её движения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, грубо пренебрегая требованиями ПДД РФ в нарушении п. 10.1 (абз.1) ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, левое закругление проезжей части и мокрую проезжую часть, выбрала не безопасную скорость движения в данных дорожных условиях, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, пересекла сплошную линию дорожной разметки, разделяющей потоки противоположных направлений, выехала на встречную полосу движения, где допустила столкновение с бетонным ограждением, установленного у края проезжей части и дальнейшее столкновение с автомобилем «Форд Фокус» с г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигающегося с допустимой скоростью на данном участке движения, во встречном направлении, без нарушений требований ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Suzuki Swift» с г.р.з. <данные изъяты> ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой и правой ключицы, ушибы обоих легких; закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника: закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 2-го поясничного позвонка без повреждения спинного мозга, перелом правого поперечного отростка, дуги, остистого отростка 2-го поясничного позвонка, переломы поперечных отростков 9-10 грудных позвонков, 1,3,4 поясничных позвонков справа, перелом поперечного отростка 8-го грудного позвонка; множественные переломы костей таза справа: перелом крестца справа со смещением отломков, закрытый перелом правой лонной и седалищной кости со смещением отломков, подтвержденные рентгенологическими методами исследования и потребовавшие оперативного лечения; гематома правого плеча (по клиническим данным), которые влекут вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Suzuki Swift» с г.р.з. <данные изъяты> Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, закрытый перелом поперечного отростка 7-го шейного позвонка слева без нарушения функции спинного мозга, закрытый перелом поперечных отростков 1 и 2 грудных позвонков; закрытые переломы 1,2 ребер слева, подтвержденных рентгенологическими методами исследования и данными оперативного вмешательства; ссадины мягких тканей затылочной области головы, которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, заявили суду ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку они примирилась с обвиняемой, причиненный преступлением вред им возмещен, претензий к ней они не имеют.

Потерпевшей Потерпевший №2 также заявлен отказ от исковых требований к Шевчук Н. В. о взыскании компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей и материального ущерба на сумму 29 654 рубля.

Обвиняемая и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявлений потерпевших, материалов уголовного дела, все необходимые условия для прекращения уголовного дела имеются.

Обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного по неосторожности, вред причиненный преступлением потерпевшим возмещен и она примирилась с потерпевшими.

Суд учитывает также способ заглаживания вреда, причиненного преступлением и размер выплаченной обвиняемой потерпевшим компенсации морального вреда – Потерпевший №1 100 000 рублей, Потерпевший №2 200 000 рублей, который, как следует из заявлений, потерпевших ими признан достаточным.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемой, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется, способа и размера заглаживания вреда, причиненного преступлением, суд полагает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и носить характер справедливого решения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 следует оставить без рассмотрения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 к Шевчук Н. В. следует прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска.

Меру пресечения, избранную в отношении Шевчук Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

      П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░.░.░ ░383░░-93, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (░. 1 ░.░. 144, 145) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Suzuki Swift» ░ ░.░.░. ░765░░-82, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 5 (░.1. ░.░. 140) – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░