Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1183/2022 от 17.02.2022

61RS0005-01-2019-002013-78

2-1183/2022

Определение

21 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону к Вдовиной А. В. третье лицо ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России об обязании снести гаражный бокс,    

Установил:

Военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону обратился в суд с иском к Вдовиной А.В. об обязании снести гаражный бокс.

Вместе с тем, в судебное заседание истец не явился, и не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по настоящему делу судебные заседания были назначены на: 10.03.2022г., 21.03.2022г.,

Истец о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на 10.03.2022г., 21.03.2022г.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В связи с рассмотрением дела по существу, суд считает возможным отменить, принятую ранее, меру к обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 144, 223 - 225 ГПК РФ, суд

                        Определил:

Дело по иску Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону к Вдовиной А. В. третье лицо ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России об обязании снести гаражный бокс, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.

Отменить арест на гаражный бокс №585, площадью 36,0 кв.м., расположенный по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Тимошенко, д. 13б, с кадастровым номером 61:44:0080902:1796, наложенный определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2019 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в пятнадцатидневный срок.

С у д ь я -