Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2020 (2-2280/2019;) ~ М-2598/2019 от 11.11.2019

Дело №2-165/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов 19 февраля 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириленко Г. М., Бурениной З. М., Архипова Е. М. к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Зимариной Н. М., Тихонову В. Г. о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер Архипов М. С..

После смерти Архипова М. С. открылось наследство, заключающееся в 567/1000 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти Архипова М. С. наследниками первой очереди являются: дочери Кириленко Г. М., Буренина З. М., Зимарина Н. М.. Сын наследодателя Архипов М. М.ич умер ДД.ММ.ГГГГ, и наследником после его смерти является Архипов Е. М.. Других наследников первой очереди нет.

Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Фактически наследство приняли истцы – Кириленко Г. М., Буренина З. М. и Архипов Е. М., которые пользовались и обрабатывали принадлежащей наследодателю земельный участок, осуществляли уход за плодовыми деревьями на участке, укрепили и восстановили забор на данном участке. Зимарина Н. М. на вышеуказанное наследственное имущество не претендует.

Ссылаясь на то, что фактически приняли наследство после смерти отца, Кириленко Г. М., Буренина З. М., Архипов Е. М. обратились в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просят признать за ними в равных долях право общей долевой собственности на 567/1000 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца Архипова М. С..

В судебное заседание истица Кириленко Г.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От истицы Кириленко Г.М. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание истица Буренина З.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От истицы Бурениной З.М. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание истец Архипов Е.М. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя истца Кириленко Г.М. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Зимарина Н.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От ответчицы Зимариной Н.М. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От главы сельсовета Пустынникова Н.Н. имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Ответчик - Тихонов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От ответчика Тихонова В.Г., Петрова Н.С. имеется заявление, в котором он просят рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Петров Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От третьего лица Петрова Н.С. имеется заявление, в котором он просят рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Мещеряков С.Ф., Мещеряков А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кириленко Г.М., Бурениной З.М., Архипова Е.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Архипов М. С., после смерти которого открылось наследство, заключающееся в недвижимом имуществе.

На основании постановления администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ 567/1000 долей от земельного участка общей площадью 0,2468 га., расположенного по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Архипову М. С..

    В ЕГРН права на 567/1000 долей земельного участка по адресу: <адрес> не зарегистрированы. 443/1000 долей земельного участка по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности Тихонову В. Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На случай своей смерти Архипов М. С. завещание не оставила.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Ковалеровой Е.Г. наследственное дело к имуществу Архипова М. С.ёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В силу ст.ст.1142 наследниками имущества Архипова М. С. являются – дочь Кириленко Г. М., дочь Буренина З. М., дочь Зимарина Н. М., сын Архипов М. М.ич. Однако, Зимарина Н. М. на наследственное имущество не претендует.

Истицы Кириленко Г. М., Буренина З. М., а также сын Архипов М. М.ич, фактически приняли наследство после смерти наследодателя Архипова М. С., поскольку пользовались и обрабатывали спорный земельный участок, осуществляли уход за плодовыми деревьями на участке, укрепили и восстановили забор на данном участке, а сын Архипов М. М.ич был и зарегистрирован с наследодателем на момент его смерти.

Учитывая, что истцы фактически приняли наследство, то суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, они считаются принявшими наследство после смерти отца – Архипова М. С..

ДД.ММ.ГГГГ умер Архипов М. М.ич.

Согласно сообщению нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Ковалеровой Е.Г. наследственное дело к имуществу Архипова М. М.ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что наследство после его смерти фактически принял сын Архипов Е. М., который был зарегистрирован совместно с наследодателем на момент его смерти.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.    

Согласно п.п.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

    В силу ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п.1 ст.59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Суд учитывает, что 567/1000 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю Архипову М.С. на праве собственности, и он, а в дальнейшем и истцы, правомерно пользовались земельным участком, обрабатывали его. Истцы имеет право приобрести в собственность указанный земельный участок, в порядке наследования, после смерти – Архипова М. С..

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Кириленко Г. М., Бурениной З. М., Архипова Е. М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириленко Г. М., Бурениной З. М., Архипова Е. М. к администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Зимариной Н. М., Тихонову В. Г. о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Кириленко Г. М., Бурениной З. М., Архиповым Е. М. в равных долях право общей долевой собственности на 567/1000 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2468 кв.м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования, после смерти – Архипова М. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Н. Ситникова