Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2021 (10-50/2020;) от 30.11.2020

Дело № 10-1/2021                                                                 Мировой судья Волкова С.Г.

УИД 21MS0013-01-2020-000918-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием представителя потерпевшего Н.А.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики частную жалобу Потерпевший №1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения заявления Потерпевший №1 о взыскании с осужденного Дмитриева П.В. расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л :

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев П.В. осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Дмитриеву П.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 подал мировому судье судебного участка № 2 г.Канаш Чувашской Республики заявление, в котором просил взыскать с осужденного Дмитриева П.В. в свою пользу судебные расходы в сумме 40 000 рублей, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю Н.А.Я. за участие в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении Дмитриева П.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Потерпевший №1 о взыскании с осужденного Дмитриева П.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей со ссылкой на нормы ст.222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения.

В своей жалобе Потерпевший №1 считает незаконным вынесенное судебное решение, которое подлежит отмене. Свои доводы автор жалобы мотивирует нарушением мировым судом требований ст. ст.131,132 УПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, находит определение об оставлении без рассмотрения заявления Потерпевший №1 о взыскании с осужденного Дмитриева П.В. расходов на оплату услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Применительно к данному судебному решению такие основания имеются.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

К процессуальным издержкам в соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Данные расходы взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

Пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Мировой судья, оставляя заявление потерпевшего о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя без рассмотрения, не учел выше приведенные положения закона.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, с передачей заявления потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с осужденного Дмитриева П.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей на рассмотрение в тот же суд в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, поскольку суд первой инстанции указанное заявление не рассмотрел по существу.

Руководствуясь статьями 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, передать заявление Потерпевший №1 о взыскании с осужденного Дмитриева П.В. расходов на оплату услуг представителя на рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, чем удовлетворить жалобу Потерпевший №1

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                             Л.М. Андреева