Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-17/2024 (4/16-1137/2023;) от 04.12.2023

№ 4/16-17/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 17 января 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при помощнике судьи Ткачеве Ю.Ю., с участием прокурора Баранцова Е.С., представителя администрации исправительного учреждения Горбунова И.А., осужденного Ибрагимова Н.С., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ибрагимова Наиля Саитгалиевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Ибрагимов Н.С. осужден 21.01.2016 Краснокамским городским судом Пермской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 04.10.2015.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в воспитательных мероприятиях, старается делать для себя положительные выводы, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, в кружковой работе не участвует, в общественной жизни отряда участия не принимает, отбывая наказание в ИУ с 2016 года поощрения начал получать с 2021 года, 19 раз был подвергнут взысканиям в виде выговоров устно, выговоров, водворений в ШИЗО, в том числе за отказ от работ, невежливое обращение с администрацией, 8 взысканий снято досрочно, остальные взыскания в настоящее время являются действующими.

Согласно психологической характеристике, в прогнозе успешности адаптации к жизни на свободе вероятность повторного преступления достаточно велика.

Кроме того, обязательным условием для применения положений ст.80 УК РФ является полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом, приговором суда с осужденного взыскано в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Сведений о возмещении вреда полностью или частично суду не представлено. Мер для возмещения ущерба, розыска исполнительного производства осужденный не принимал.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая наличие действующих взысканий, отношение осужденного к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ибрагимова Наиля Саитгалиевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов